page suivante »
J<)8 LETTRE DE M. A. BERNARD,
Varennes et ses environs auraient pu être la propriété de Bozon,
roi de Provence, ou de sa famille » ; mais je ferai remarquer que
de la Mure à l'endroit cité ne nomme pas une seule fois le château
de Varennes. On peut juger parla de l'exactitude des citations
de M. Desevelinges,: ab uno dice omnes.
2° M. Desevelinges soutient encore qu'il s'agit de violences faites
à l'abbaye de Charlieu dans l'acte du concile d'Anse publié par
dom Martène (Thésaurus anecd. t. II, p. 74), et, comme preuve,
il en cite un passage où figure le nom de cette abbaye. A cela je
réponds que le nom de Charlieu paraît là avec celui de vingt autres
possessions de Cluny ; mais que la délibération est relative à des
aggressions faites contre cette dernière abbaye : c'est ce que tout
le monde pourra voir dans le texte de dom Martène, auquel je
renvoie M. Desevelinges. Il est inutile de discuter des choses
aussi claires.
M. Desevelinges prétend que je me suis trompé en lui repro-
chant de n'avoir pas parlé dans son livre de la dépendance poli-
tique de Charlieu au XI e et au XII e siècle, et, comme preuve, il
en cite un passage où il dit que le Maçonnais, qui, suivant lui,
comprenait encore cette ville, appartint au roi dès 1238. Je vous
demande qui se trompe ici? 1238 est dans le XIII e siècle et non
dans le XI e . J'ai prouvé à tout homme raisonnable que Charlieu
dépendait de la couronne de France longtemps avant 4238, c'est-
à -dire avant l'acquisition du comté de Mâcon par le roi ; donc ce
n'est pas cette acquisition qui le mit en possession de Charlieu ;
donc cette possession était antérieure.
M. Desevelinges a démontré dans son livre que Bozon possédait,
à tort ou à raison, le protectorat de l'abbaye de Charlieu. J'ai
accepté cette donnée, et j'en ai conclu qu'il fallait faire remonter
jusque-là l'origine des droits de la couronne de France sur
Charlieu. Quoi de plus naturel, en effet, que de faire passer le
patronage des rois de Provence aux rois de France leurs héritiers V
M. Desevelinges conteste le fait : « Je voudrais bien, dit-il, qu'on
m'en donnât d'autres preuves qu'une assertion à laquelle je ne
vois aucun fondement. » Je pourrais lui répondre que c'est à lui
à prouver que cette transmission, qui était de droit rigoureux,