page suivante »
474 REVUE DU MOIS
>K Paulo minora canamus. A côté de ces doctes labeurs, les revues
continuent à éclore. Il est vrai que, dans cet ordre de naissances, la
mortalité se montre particulièrement implacable et que peu de sujets
dépassent la première année.
On avait annoncé pour le mois de juin la Revue rose : Joli titre, bien
en saison, et fait pour donner au lecteur l'idée de se couronner de
fleurs. Puis, ce titre prit la forme pompeuse de Revue des siècles : cette
fois, c'était une couronne d'immortelles qui devenait de circonstance.
Enfin, nous avons eu la Revue du siècle. Je souhaite bien sincèrement,
pour nous et pour elle, que, dans quelques années, il nous soit donné
de lire sur sa couverture étoilée : 2e siècle, 16e année, 175e numéro.
>K Que vous dirai-je des Courses? Je n'en puis mal parler, puisque
je n'y vais jamais et que je ne les connais pas. Et comment irais-je
aux courses, étant persuadé que ce genre de distraction me déplaît?
Comprenez si vous pouvez. Ou plutôt contentez-vous d'enregistrer
le nom du vainqueur pour le grand prix : Salamandre II, monté par
Bartholomew.
C'est égal, je serais bien aise que quelque âme de bon vouloir
m'expliquât l'intérêt qu'un spectateur — à moins qu'il ait parié sur un
cheval — peut avoir à ce que la casaque jaune arrive avant la casaque
violette.
>K Lyon port de mer, voilà qui sort des banalités courantes. S'il faut
en croire des on dit qui n'ont rien d'improbable, notre grand peintre
Chenavard, l'homme aux conceptions titanesques, aurait depuis long-
temps émis à Monaco, chez Mm= Blanc, l'idée grandiose de réunir le
Havre à Marseille, au moyen d'un canal passant par Paris et Lyon.
M. de Douket, de Clermont-Ferrand, a conçu la même pensée et a
formulé un projet, en ce moment soumis au Conseil municipal de
Paris. Coût : trois milliards.
La France en a dépensé quatre pour créer de multiples amorces de
lignes ferrées qui, semblables aux tronçons de serpent du poète, font de
vains efforts pour se réunir. Vous verrez qu'on hésitera cinquante ans
avant de consacrer la même somme à une œuvre dont l'utilité n'a pas
même à être démontrée.
M. J.