page suivante »
DECOUVERTE D'UN CHRIST EN BUIS 311
nom certain; qui soit reconnu, légitimé, signé par son auteur; le
seul avec lui, et peut-être avant lui, dont il faut dire :
« Par la grâce de Dieu le dict sieur Guilhermin sculteur nous
l'a rendu si beau et si bien faict, si parfait et accomply, que non
seulement tout le peuple, mais les plus excellans et expers hommes
l'ont tenu et le tiennent pour une merveille et des plus rares pièces
qui soit en le païs. »
Lyon, le 1" avril 18S4.
F . GUINAND.
DOYEN DE LA FACULTÉ DE THÉOLOGIE DE L Y O N .
P.-S. — Le présent mémoire a été lu à l'Académie de Lyon,
le 1 er avril 1884. Il devait paraître pendant la Semaine Sainte
qui suivait. C'était del'à -propos. Mais un dissentiment qui s'éleva
entre nous au sujet de ce qui était dit sur l'origine lyonnaise et non
avignonaise de ce christ en buis, en fit ajourner la publication.
On me communique aujourd'hui, une brochure fort instructive,
portant la date du 9 juillet 1884, intitulée : Le christ en buis de
Jean Guillermin, par Auguste Canron (Avignon, Roumanille»
1884) J'ai tout lieu de penser que l'auteur de cet écrit a eu en
main une copie, secrètement communiquée, de mon manuscrit.
Malheureusement cette copie était mutilée à dessein et expurgée
précisément de tout ce qui avait trait à la question de la prove-
nance lyonnaise du christ de Lyon. On tenait absolument à ce
qu'il fût reconnu pour le second crucifix, en buis, d'Avignon.
En réfutant, à la sourdine, mon modeste travail, M. Canron se
bat contre une ombre, qu'on lui a jetée devant les yeux, pour l'in-
duire en erreur.
Au fond, nous sommes du même avis tous deux, et je m'em-
presse de lui emprunter un document nouveau, une preuve toute
matérielle, qu'il apporte au débat. II a trouvé en parcourant les
Délibérations des Pénitents d'Avignon, la mention d'une modi-
que somme d'argent payée au fameux peintre, Joseph Parrocci, par