page suivante »
LES AQUEDUCS 355
peu près que ceuj^ des siphons de Beaunand et du Garon.
Il y avait donc à Grange-Blanche deux tuyaux de plus
qu'à Beaunand et au Garon, et 9 mètres environ, ou moitié
en plus, comme dénivellation ou charge pour l'écoulement
de l'eau dans les tuyaux.
D'après ces données, on pourrait croire que l'aqueduc de
la Brevenne fournissait plus d'eau que celui du Pila; il n'en
est rien.
Le siphon du Garon ou de Soucieu a servi de base de
calcula M. de Gasparin, il a 1,204 mètres de longueur et
8m,844 de charge ou dénivellation.
Celui de Grange-Blanche a 19 mètres de charge, mais, en
revanche, il a 3,500 mètres de longueur.
Le débit d'un tuyau est calculé en raison de son diamètre
et de sa longueur, conservant les mêmes bases de calcul
que celles admises par M. de Gasparin, on a pour le siphon
de Grange-Blanche :
Longueur des tuyaux 3,500 mètres, diamètre intérieur
o m ,i86, charge 18 mètres: vitesse de l'eau om,82, débit
om3,022272, et pour onze tuyaux 21,164 mètres cubes en 24
heures.
En tuyaux de om, 162 de diamètre intérieur, vitesse om,yj,
débit om3,oi569, et pour onze tuyaux en 24 heures 14,911
mètres cubes (Engelhard).
Soit un débit sensiblement le même que celui du siphon
du Garon, car les mesures indiquées par nous (longueur,
dénivellation), sont approximatives, et non précises comme
celles relevées par M. de Gasparin.
On nous objectera que le pont de Beaunand n'avait que
m
7 ,33 de largeur, qu'il supportait 9 tuyaux seulement ayant
chacun 2,612 mètres de longueur, sous la dénivellation de
9m,263 seulement, et que ces tuyaux ne pouvaient pas,