page suivante »
86 LA R E V U E LYONNAISE
Novem = nou, neuf; Bovem = hou i, bœuf;
Linteolum = Iinçow, drap d é l i t . F i l i o l u m = ûïïion, filleul.
Dans ces exemples u est le produit delà vocalisation de » et l non suivis d'une
voyelle qui se prononce.
3. Je ne sais pourquoi 0 plus V, au lieu de se diphtonguer en ou comme c'était
son devoir, s'est diphtongue en u« dans ovum = uè, œuf.
4. Dansnovum = novo, neuf (adj.), la diphtonguaison n'a pas eu lieu par analo-
gie avec le féminin nova.
5. Oleum adonnéwllo au lieu de olio (comme folia = folia). Irrégularité ana-
logue à celle du français, qui adonné huile au lieu de euille.
40. 6 ouvert entravé = 0 (prononcé bref) :
Rod(i)co = je brojo 2 ,je réfléchis p r o - Retorta = riota, branche flexible pour
fondement ; liens ;
orta = porta, porte ; Mordere = modre, mordre ;
Fortem = for(t) ; Ornum = orno, frêne;
Mortem = mor(t) ; Sol(i)do = je sodo, je soude ;
Sortem = sor(t) ; De revolvere = revolla, repas après la
Tortia = torchi, torche ; récolte.
Remarques 1. Dans pop(u)lum = pwvo, pwblo, peuplier, lisez l'influence
de la labiale sur la voyelle précédente(comp. n- 16, remarque 2). Nous avons aussi
pivo, qui ne répond sans doute pas à pop(u)lum, mais à une forme p2'p(u)luni,
qu'on retrouve, avec transposition d'accent, dans le provençal piboulo, et le rouer-
gat pibol, même sens. Enfin nous avons encore pop(u)lum = poplo, qui, lui, est
absolument correct.
2. Dans op(e)ra = owra, qui signifie à la fois ouvrage, et bien, au sens de pos-
session, M est le résultat probable de la vocalisation de p.
41. 0 (que je crois ouvert dans les exemples) entravé par ST
o u S S = OU 3 :
Vostrum = vowtron 4 , vôtre ; Bene tostum (ou b«ie to(t) c(i)to) =
Nostrum — nowtron, n ô t r e ; betow(t), peut-être;
Costa = cowta, côte ; Propos(i)tum = parpows, propos ;
Plus tostum (ou plus to(t) c(i)to) Grossus, ssa = grous, ssa, gros, gros-
= plutou(t), plutôt; se.
1
Aux environs de Lyon bw.
2
Lyon, je browge. On sait déjà que ce qui est o à la campagne est ou à Lyon. In-
fluence d'oïl.
3
II est probable que l'on a eu d'abord O; puis que la chute de S, en allongeant O,
en a fai t O U.
4
On objectera que le radical vos, nos a o long, mais si la quantité avait persisté
dans le dérivé, on rencontrerait dans les inscriptions rwstrum, vwstrum et on aurait
eu français voMtre, noMtre.