page suivante »
— 483 —
elle était à coup sûr beaucoup moins complète qu'en 1806, lorsqu'elle fut
dessinée par Artaud. A qui demander la notion des éléments perdus depuis,
sinon à l'image contemporaine de la découverte ? La prudence nous conseille
donc de tenir pour un minimum le dégât qu'elle nous montre.
3. Ces réserves faites, je vais décrire la mosaïque d'après la planche
d'ArtaudJ en m'aidant de sa notice 2. Pour éclairer la description, j'aurai
recours, comme Artaud, mais dans de meilleures conditions grâce aux
progrès des recherches sur l'antiquité classique, à la connaissance générale,
que nous devons aux textes et aux monuments, des cirques et des courses de
chars de l'époque romaine 3.
« Sans y comprendre les restes infiniment dégradés d'une grecque ou
méandre » qui l'entourait et qui ne fut pas enlevée, ses dimensions étaient,
selon Artaud qui les avait mesurée sur places, 5 m. 035 et 3 m. 086, ou
15 pieds 6 pouces et 9 pieds 6 pouces. Les deux évaluations sont données
dans la grande monographie de 1806 4, la seconde seule dans le livre de
1835. Comarmond, qui les mesura dans la salle de la Momie, avait trouvé
4 m. 97 et 3 m. 02, dimensions reproduites par M. Adrien Blanchet. Le
Catalogue sommaire donne 4 m. 97 et 3 m., mesures prises sans nul doute
sur la deuxième repose et qui concordent, à un centimètre près, avec celles
que j'y ai prises moi-même.
Le champ rectangulaire de la mosaïque est noir, le décor polychrome.
L'encadrement du tableau principal comprend, du dehors au dedans, une
rangée de denticules blanches ; un filet blanc de deux pierres ; un grand
rinceau dont les lobes sont garnis de fleurs à quatre pétales, plus large sur le
petit côté droit au milieu duquel il aboutit à un riche motif d'ornementa-
tion végétale, et sortant d'une coupe évasée au milieu de l'autre petit côté ;
1. Voir fig. 3 (hors texte), une réduction de cette planche.
2. Sauf avis contraire les citations textuelles d'Artaud sont empruntées à la grande monographie de 1806.
3. Voir l'article Cirais, dans le Dictionnaire des antiq. gr. et rom,, de Daremberg et Saglio ; — Fried-
laender, dans Mommsen et Marquardt, Manuel des antiq. romaines, trad. française, XIII, p. 274 et suiv. ; —
E. Huebner, Musaico di Barcellona raffigurante giuochi circensi, dans Annali dell' Instituto di Corrisp. ar-
cheologica, 1863, p. 135 et suiv.; —K. Zangemeister, RilievodiFolignorappresentante giuochi circensi ;ibid.,
1870, p. 232 et suiv.
4. La petite donne, p. 5,14 pieds y2 par 9 pieds %. L'architecte Querville, qui présidait aux fouilles,
avait mesuré 14 pieds 9 pouces de longueur et 9 pieds de largeur (Bulletin de Lyon, 1806, p. 175). Ces mesu-
res sont reproduites par J.-B. Dumas, Hist. de l'Académie royale deLyon, II, 1839, p. 359.
Rev. Lyon. 31