page suivante »
il 4 JOURNAL DÈS NOUVELLES DE PARIS
discours de M. Burette (1 ) sur la liaison des sciences et
des lettres ; la seconde dissertation fut de M. Lancelot (2)
sur Raoul de Presle, bibliothécaire du roy Charles V.
Son discours fut fort ennuyeux, n'étant pas d'ailleurs sou-
tenu par le sujet, qui n'a rien d'intéressant. M. Racine,
l'un de nos confrères, fut ensuite une dissertation sur l'i-
mitation des mœurs dans la poésie. Cet ou vrage, assez mé-1
diocre dans le commencement, tant par le style que par
les pensées, semblait devenir plus intéressant sur la fin,
lorsque le cardinal de Polignac l'interrompit pour finir
l'assemblée.
Il parait une lettre sous le nom de Mlle du Fresne à Mes-
sieurs de l'Académie française, qui est un libelle des plus
sanglants contre les quatre gentilshommes de la Chambre
etplusieurs seigneurscommele prince Charles (3)« lemarquis
de Livry (4), le duc de Nevers, lemarquis de Nesle (5), etc.
Chaque académicien a son petit trait satirique. Cet ou-
vrage, qui est extrêmement long, n'est. recommandable
que par sa noirceur.
Mon beau-frère m'écrit que son sort est entre vos mains ;
qu'il savait que les voix étaient partagées et que c'était
à vous à faire pencher la balance. Il craint les sollicitations
de M. Nicolo.
(1) Pierre-Jean Burette (1665-1747) il publia de nombreux travaux sur
l'histoire de la gymnastique des anciens et de la musique antique.
(2) Antoine Lancelot (1675-1740),savant archéologue; il laissa d'impor-
tants travaux historiques et composa la préface de l'histoire des grands
officiers du P. Anselme.
(3) Le prince Charles de Lorraine, comte d'Armagnac.
(4) Premier maître d'hôtel du roi.
(5) Fils du maréchal. Membre de l'Académie française ayant pour
seul titre, suivant d'Alembert, une parfaite déclamation ; il se plaisait
à donner des conseils à ce sujet aux comédiens.