page suivante »
132 FOUILLES DANS LA VALLÉE DU FORMANS
gue, votre élève en archéologie et vérificateur des poids et mesures Ã
Trévoux.
Si vous pensez qu'il convienne à M. Guigue d'être cité plus ample-
ment dans nos rapports, où nous nous bornons en général au simple
énoncé des faits, nous le ferons avec plaisir.
Quant au résultat définitif de nos recherches, je crains que nos
ressources aient été gaspillées en partie et que nous ne trouvions que
des débris d'ossements, accompagnés d'autres débris, auxquels nous ne
saurons assigner une origine précise. Nous n'en poursuivrons pas
moins notre tâche afin d'être à même de produire une démonstration
satisfaisante eu faveur de la théorie de l'Empereur qui me paraît être la
plus vraisemblable.
Vous serez assez bon pour prier M. Guigue de nous continuer sa
collaboration. Il peut, mieux que tout autre, obtenir des propriétaires
la permission de fouiller et diriger les ouvriers sur l'emplacement des
tumuli, comme découvrir la valeur et l'origine des objets rencontrés.
Je ferai en sorte de causer encore de tout cela avec vous à Lyon, où
la présente me paraît devoir vous être adressée, pour attendre votre
retour de Londres, puisqu'il ne m'a pas été possible de vous écrire Ã
Paris.
Veuillez, Monsieur, agréer la nouvelle assurance de mes sentiments
dévoués et respectueux.
L. THIOLLIÈRE.
W 28
LETTRE DE M. CADOT A M. VALENTIN-SMITH
Rochefort-sur-Mer, 27 mai 1862.
MONSIEUR,
11 m'a été impossible de voir M. de Boureuille à mon premier pas-
sage à Paris; je ne sais si je serai plus heureux pendant le séjour que
je compte y faire à mon retour, du trois au huit juin. J'en doute
beaucoup; mais j'espère me dédommager amplement en vous y ren-
contrant, si vous donnez suite à votre projet d'y faire un assez long
séjour en vous rendant à Londres. Je descends hôtel de Bretagne,
rue Richelieu; c'est là que je vous demanderai de me faire savoir