page suivante »
0ibliograpt)ie ffyonnai0e«
HISTOIRE DE FRANCE PENDANT LA DERNIÈRE ANNÉE DE LA RES-
TAURATION , par un ancien magistrat.
Ecrire l'histoire, est-ce raconter les faits purement et sim-
plement tels qu'ils se sont passés, est-ce faire l'épilaphe des
hommes et l'énumération de leurs actes sur uue table de marbre
avec une plume de fer, laissant le lecteur porter librement son
jugement faux ou vrai, juste ou non. Ou bien est-ce pénétrer
jusque dans l'ame des actes et des acteurs, plonger le scalpel
de l'analyse, rigide et inflexible, jusqu'au fond des consciences,
abstraire son esprit jusqu'Ã l'identifier en quelque sorte avec
l'essence des faits ; puis, après avoir bien pesé, bien réfléchi,
juger soi-même, c'est-à -dire donner l'éloge ou le blâme, non
pas avec une phrase timide ou douteuse, mais avec une ligne
de son propre sang s'il le faut. En un mot, écrire l'histoire,
est-ce instruire l'avenir du passé, ou par le passé ? Yoilà , selon
nous, deux façons bien distinctes d'envisager l'histoire. L'une
la matérialise, pour ainsi d i r e ; l'autre la spiritualise. L'une
prend les fails, les dit ; l'autre prend les idées, et les juge.
L'une, c'est la chronique de l'histoire ; l'autre en est la philo-
sophie.
L'auteur des deux volumes sur la dernière année de la Res-
tauration fait de la chronique, il raconte. Ancien magistrat, il