Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
page suivante »
                     UN P R O C E S C R I M I N E L A L Y O N                   39

Mais tout nous fait eroire qu'il n'en fut point ainsi. Si autrefois la
peine était sévère, le droit de grâce s'exerçait fréquemment, sur-
tout quand il s'agissait d'une peine infligée par contumace. Ainsi
s'explique le nombre considérable de lettres de rémission, de
grâce, de pardon et de relief, que le roi délivrait à toute occa-
sion, et particulièrement au moment des fêtes publiques. On se
relâcha surtout de la rigueur de la peine, pour la confiscation, qui
frappait des innocents. Aussi les biens des condamnés étaient-
ils rendus souvent à leur famille.
   Et il en fut ainsi dans cette affaire. Si nous manquons de tous
renseignements sur la démolition de la maison, que Laurent de la
Veuhe possédait dans le quartier de Bellecour, il est certain, au
contraire, que des lettres de grâce lui furent accordées, car c'est
dans sa terre de Ghevrières qu'il mourut en 1671 l. D'autre part,
nous voyons Françoise d'Ailly de Rochefort qualifiée de veuve et
héritière de Laurent de la Veuhe, dans un acte de vente consentie,
à cette époque, à Vital de Saint-Pol, d'un domaine situé près de
Saint-Rambert sur Loire 2 . Enfin, vers 1676, sa fille unique,
Françoise de la Veuhe, apporta en dot à François Andrault de
Langeron, marquis de Maulevrier, et maréchal de camp des armées
du roi, la terre de Chevrières qu'elle transmit à ses descendants.
Tous ces faits réunis nous démontrent bien que la confiscation pro-
noncée par l'arrêt du 31 juillet 1666, n'avait pas reçu son exé-
 cution.
    Tel fut ce procès criminel qui, tout en excitant une vive émotion
 dans la ville de Lyon, n'a été rapporté par aucun chroniqueur con-
 temporain, et sur lequel tous nos historiens ont gardé le silence. 11
 est curieux de voir, notamment, avec quelle discrète réserve nos
registres consulaires font allusion à cet événement. L'affaire Lan-
chenuest « un accidnt malheureux » disent les échevins dans leur
 correspondance. Si Nicolas Prost-est en fuite, condamné à mort par
 contumace, et mis ainsi dans l'impossibilité de remplir ses fonctions
 consulaires, c'est par suite « d'empêchements surprenants 3 ». On

  1
      Broutin. Châteaux historiques du Forez, I, 221.
  2
      Broulin. Notice historique sur les Oratoriens de Notre-Dame-de-Grâcey   p. 91.
  3
      Archives de la ville de Lyon. AA, 124, f» 119 et 124. BB. 221, f 206.