page suivante »
ÉLOGE DU DOCTEUR AMÉDÉE BONNET. 175
qu'il se proposait que bien des années d'enseignement en
province et des publications répétées. Depuis ce moment,
plusieurs chirurgiens de Paris ont suivi l'impulsion et appli-
qué la méthode lyonnaise. Heureux son auteur s'il eût pu
jouir de ce triomphe qu'il n'a fait qu'entrevoir.
De l'emploi si avantageux des gouttières dont j'ai parlé
dans le traitement des maladies articulaires, il était facile et
logique de conclure à leur utilité dans celui des fractures.
Mais M. Bonnet ne se contenta pas de démontrer leur su-
périorité comme moyen d'assujétir les membres ; il fit, pour
les fractures, la même étude approfondie que pour les
maladies articulaires , afin de préciser l'influence que la
position des membres fracturés exerce sur le déplace-
ment des fragments. Pour les membres inférieurs, deux
méthodes sont restées en présence depuis près d'un siècle.
L'une place les jointures dans l'extension, l'autre les veut Ã
demi-fléchies. Leurs avantages et leurs inconvénients respec
tifs se balançaient dans l'esprit des chirurgiens. Presque
toute l'École française, Desault et Boyer en tête, avaient
adopté la première ; la seconde avait pour elle l'École an-
glaise et Dupuytren. Comment prendre un parti entre des
autorités d'un si grand poids ?
M. Bonnet ne voyant rien de mieux à faire que de recom-
mencer l'examen de la question, a recours a de nouvelles
investigations anatomiques et cliniques, et conclut logique-
ment a la supériorité de l'extension. Dès lors, ses appareils
lui paraissent aussi rationnels, aussi efficaces, pour assurer
la bonne position du membre que pour maintenir les
fragments de l'os en contact ; il perfectionne les gouttières
Mayor, en étend l'application a presque toutes les fractures ;
compare leur action à celle des bandages amidonés et fina-
lement établit, dans la pratique, une méthode en général
commode, sûre dans ses résultats, qui paraît destinée, pour