page suivante »
81
Cet ouvrage était attendu depuis long temps et avec trop
d'impatience pour ne pas être bien accueilli; le succès n'en
fut point équivoque, et les louanges que lui prodiguèrent
les plus habiles littérateurs dédommagèrent amplement
Brossette de celles que lui refusaient Desfontaines et L e n -
glet du Fresnoy. Ce dernier surtout, qui lui en voulait par
rapport à sa liaison avec Rousseau dont il était ennemi'
s e déchaîna avec animosilé, et donna m ê m e , en 1 7 3 8 , une
nouvelle édition des œuvres de Régnier (1), qui devait être
dédiée à Rousseau, par une épître satirique sous le nom
de Brossette. Mais le poète ayant été informé de ce projet
par l'abbé de Vayrac, qui était alors dans les Pays-Bas, mit
tout en œuvre pour faire supprimer l'épi Ire ; il employa le
Crédit du comte de Sintzindorf, alors ambassadeur de Charr-
ies YI, en Hollande. L'épître ne parut donc pas dans l'édition
de Régnier ; elle ne fut pas perdue pour cela, car l'abbé Len-
glet, jaloux de conserver ce monument de sa c o l è r e , l'inséra
à la fin tome I er de son livre : De l'usage des Romans.
En 1822, M. Viollet Le Duc publia les Å’uvres de Ma-
tharin Régnier, etc.; P a r i s , Desoer, in-18,édilion elzévirienne.
Les notes sont celles de Brossette, auxquelles l'éditeur a fait
des changements très-légers, quelques retranchements et un
fort petit nombre d'additions. On ne pouvait mieux faire
que de réimprimer ce commentaire, qui a mérité les suf-
frages des gens de l e t t r e s ; mais pourquoi, en le reprodui-
s a n t , n'a-t-on pas inscrit le nom de Brossette sur le
frontispice ? C'est Un reproche que nous, qui sommes de notre
pays, pouvons bien faire à M. Viollet Le Duc. Cuique suum.
Il faut que chacun recueille la gloire et l'honneur qui lui re-
viennent (2).
(1) Sous le titre : Les Œuvres du poète Régnier, avec quelques nouvelles noies
et des poésies qui n'étaient pas dans les anciennes éditions; Amsterdam) 1735,
in-4<\
(2)Breghol du Lut, Mélanges, t. il, p. 79.—Archives du Rhône, t. TIII, p. 152.
6