page suivante »
72
jours d'une grande utilité à tous ceux qui lisent les ouvrages
deBoileau. Que de précieux détails qui seraient aujourd'hui
perdus pour nous sans le travail fait sous les yeux du sati-
rique ! Les commentateurs modernes savent bien sans doute
ce qu'il nous faui avoir de reconnaissance pour Brossette.
Les divers journalistes de l'Europe s'empressèrent de parler
avantageusement de son commentaire ; le P. de Tournemine
surtout se signala par un article qu'il fit insérer dans les Mé-
moires de Trévoux,du mois de mai 1717, pag. 771. Mais de
peur que les louanges qu'il donnait à Brossette ne lui enflas-
sent trop le cœur , il ajouta aussitôt un autre article intitulé :
Défense du grand Corneille contre le commentateur des œuvres
de M. Boileau Despréaux, pag. 792. Il attaquait Brossette avec
une force et une aigreur que celui-ci ne devait pas attendre d'un
h o m m e qui se disait de ses amis, et qui lui avait témoigné
quelque estime. La mauvaise humeur du P. de Tournemine
tombait sur Despréaux ; mais Brossette se crut obligé , comme
son interprète, et plus encore comme son a m i , de démontrer
l'injustice des accusations. C'est ce qu'il fit, quoique long-
temps a p r è s , en envoyant à ce jésuite une réfutation en forme
de lettre, dans laquelle il lui prouva qu'il avait tort dans tous
les chefs (1). Soit mépris , soit manque de bonnes raisons , le
P. de Tournemine ne daigna pas y faire la moindre r é p o n s e ,
et Brossette, piqué de son silence, se proposa de rendre la
réfutation publique, en l'insérant dans une nouvelle édition
de ses remarques sur Boileau, qu'il préparait en 1735. Mais
l'édition n'ayant pas eu lieu^ le public n'a pas été en état de
juger sur les pièces-
Avant même l'époque où Brossette publia son commentaire,
il était en relation avec J.-B. Rousseau ; leur correspondance
nous fournit de précieux documents sur la statue équestre
de Louis XIV, à Lyon ; nous les compléterons quelque jour
(1) Cizerou-Rival, Mémoire sur la vie. et les ouvrages de feu M. Brossette,
p. 246.