Revue du Lyonnais » série 3 - n°17 ( 1874 ) » pp.374

374                RÉUNION DE LYON A LA FRANCE.
corps des bourgeois £L). Puis les Lyonnais recourent di-
rectement, tantôt aux ducs de Bourgogne, tantôt aux
légats apostoliques, tantôt aux comtes de Nevers, tantôt
enfin aux comtes de Savoie.
   Ces derniers seigneurs devinrent assez vite protecteurs
de la ville de Lyon. L'archevêque de Lyon se plaint amè-
rement du fait en 1276, et les termes dans lesquels il se
plaint font voir que ce protectorat n'était pas récent (2j.
Malgré les menaces de l'Église, Amédée V, comte de Sa-
voie, prit en 1286 (7 mai) les Lyonnais sous sa protec-
tion. Il devait les y garder trois ans, les défendant en-
vers et contre tous, même (ou plutôt « surtout ))) contre
l'archevêque et le Chapitre (3). Les trois ans s'écoulè-
rent sans que l'influence des comtes tombât avec eux. En
1290, la maison de Savoie était encore si puissante à
Lyon que le pape ayant nommé arbitre, entre l'évêque
de Genève et le comte de Savoie, l'archevêque de Lyon,
le prélat suisse récusa l'arbitre (4) comme suspect de par-
tialité.
   En réalité, cependant, l'Église de Lyon acceptait assez
volontiers ce protectorat, bien moins dangereux pour elle
que celui du roi de France. Souvent même elle tirait parti
de cet état de choses pour demander vaux Lyonnais, par
l'entremise du comte de Savoie, ce qu'elle n'aurait pu

    (1) V. Monfalcon (»oc), p. 295, note.                        v
    (2) Ce n'est pas à dire pour cela qu'en 1270 le comte de Savoie eût pris
Lyon sous sa protection. Les nombreux auteurs lyonnais qui ont soutenu
cette hypolhèse nous paraissent avoir fait confusion avec l'acte de 1286.
    (3) Areh. nat. (Trésor des chartes), J. 262, n° 6. — Bibl. nat. mss.
Fr. 4441, f° 140, v» (cote). — Pericaud (Notes... etc.), t. 1, p. 53, note.
— V. enfin Mémoires de la Soc. de Genève. I, 1841, (Doc), p. 48 et suiv.
   (4) Mem. de la Soc. de Genève,.... etc. Bulle du 21 août 1290, (doc),
p. 45 et 46.