page suivante »
BIOGRAPHIE DE JEAN PAPON. 203
Voici l'opinion de plusieurs jurisconsultes et biographes sur
les Å“uvres de Jean Papon.
Son recueil d'arrêts, dit D. Simon, en renferme plusieurs qui
sont inexacts parce qu'il les rapportait sur la foi d'autrui. Ce qui
lui attira la critique de plusieurs habiles gens et, entre autres, de
M. D'Argentré.
Papo judieatum dicit, sed non semper vera canit Cassandra,
Argentr., art. 85, tit. 3, n° 2.
Mornac, Ad leg. 8 de rescindenda vendit, l'appelle par ironie
VArrestographe de Montbrison.
Papon, même de son temps, était traité par quelques-uns de
Juge de village.
Du Moulin, Tabouët et Mornac l'ont fort maltraité.
Du Moulin le malmène en plusieurs endroits de ses ouvrages ;
il appelle son travail un fatras, in sua farragine arrestorum ad
regulide infirm. resignant., n° 19.
Bernard de La Monnoye s'exprime ainsi dans ses notes sur la
Croix du Maine. « Papon qui, au dire de Cujas, ignorait le droit
romain , a été peu exact dans sa collection d'arrêts , y en ayant
même inséré de faux, ce qui avait donné lieu à divers plaideurs,
trop crédules, de s'engager en de mauvais procès. Du Moulin n'en
parle pas de même sur la coutume du Bourbonnais. »
Voici en quels termes s'exprime le célèbre Cujas (1. vi, c. 661,
e.), sur le compte de Papon :
« Nam et expers est omnino Papo juris nostri et mancus, aut
i'alsus ssepenuinero in senatus cousultis referendis : nec aberra-
verim, si dixerim perniciosissimum ejus esse librum, quo collegit
senatus consulta summi senatus, quod ex hoc plerique libro su-
mant ansam litigandi. Lucius quae collegit senatus consulta, ver-
riora et certiora sunt. »
Denis Simon nous apprend que Du Moulin, s'étant lié avec
Papon aux États de Moulins, a parlé plus obligeamment de lui
depuis cette époque.
« Charles Du Moulin, dit-il, assure que sans le commentaire
de Papon sur la coutume du Bourbonnais, il aurait continué d'é-
crire sur cette coutume où il avait déjà beaucoup de choses. »