page suivante »
52 LES DÉMÊLÉS DE SOULAVIE
ser l'année prochaine au milieu d'un voyage que je dois consacrera un
objet très essentiel et que bien des gens voudraient que je fisse; mais, Ã
dire le vrai, quelqu'utile qu'il fût aux objets qui m'occupent, je doute
beaucoup qu'on en sente toute l'utilité. Je hasarderai et nous verrons,
mais n'en parlez pas.
Paris, 10 sept. 1735.
Je ne vous parle plus de M. Soulavie, ce bon monsieur peut bien
intriguer tant qu'il voudra. Je l'attends au moment. Il pourra m'ennuyer
mais il s'est trop nui à lui-même pour pouvoir me nuire à moi. On
sait ici estimer ses mémoires et consultations ; qu'il en débite encore
mille, je ne lui dirai plus le mot que devant les juges quand il faudra
paraître.
Paris, 15 décembre 1785.
Le cousin d'Aleyrac, capitaine de Languedoc, ne m'a-t-il pas encore
écrit pour M. Soulavie et pour terminer, en payant les frais, ce fameux
procès qu'il a la bonhommie de regarder comme une chose désagréable!
Vous sentez bien que j'ai répondu : Qui a fait la sottise doit la boire,
et tant pis pour M. l'abbé, s'il lui en cuit pour ses mille écus. Je l'at-
tends sans trop savoir s'il poursuivra ou non, mais m'en souciant fort
peu. On dit assez ici que le triple tableau l'a écrasé, je ne serais pour-
tant pas étonné qu'il donnât encore quelque mémoire de charretier, qui
lui fit perdre encore le peu d'amis que le premier lui a laissés, car il lui
a nui bien plus qu'Ã moi.
Comment se termina ce différend? C'est encore à Ba-
chaumont qu'il faut le demander :
17 mai 1786. On est surpris, sans doute, de ne plus entendre parler
du procès de M. l'abbé Giraud de Soulavie contre l'abbé Barruel,
entrepris dans les commencements avec tant de chaleur. On le sera bien
davantage en apprenant qu'il ne sera vraisemblablement pas fini du
moins de la part du demandeur. Son objet était de ne point laisser sa
réputation suspecte; mais la justice éclatante que vient de lui rendre le