page suivante »
332 ANCIEN DAUPHl.NÉ.
de l'empereur Gralien, en 381 , l'évoque Domninus était ou
célèbre concile d'Aquilée comme évéque de Gratianopolis.
Ces vieux titres recueillis, tous les quatre, par la profonde
érudition d'Expilly, et depuis cités partout, assignaient Ã
Grenoble le nom d'aujourd'hui Gratianopolis; comment peut-
il se faire que celte cité ait été dans les temps antérieurs la
ville de Cularo?
S'il faut en croire la renommée, ce nom se perdrait dans
la nuit des temps ! Ce serait sous le règne de Gralien, pour
la première fois, qu'aurait apparu le nom de Gratianopolis ;
ce changement de nom aurait été instantané, résultat d'un
rescrit du prince, aussitôt obéi !
M. Macè, seul entre tous, suppose que Cularo (nom de la
ville primitive) aurait peu à peu reçu et gardé le nom de ce
prince.
Cet avis ne saurait prévaloir. Si le changement de nom a eu
lieu, il s'est opéré avec une célérité rare ; je viens de le dire,
eu 381, Grenoble était déjà Gratianopolis, et c'est en 379,
moins de deux ans auparavant, que Gralien était arrivé Ã
l'empire. Depuis lors, ce nom de Gratianopolis reste toujours
lemême, sans qu'il paraisse jamais de la résurrection ou même
du souvenir de celui de Cularo.
Pourquoi ce changement instantané , à peu près sans
exemple dans l'histoire? Quelles sont les actions d'éclat, les
services rendus qui purent mériter à nos pères celte récom-
pense d'un empereur romain? Ou bien, si vous le préférez,
ou prend-on que les valeureux Àllobroges soient tout Ã
coup descendus à ce degré d'adulation? où sont les indices de
la présence de Gralien sur les rives de l'Isère?
A toutes ces questions, la seule réponse possible sera le
silence.
Et déjà tout l'annonce, l'invention du nom de Cularo re-
monte à une époque où les cités ne furent pas moins que