Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
page suivante »
                                                 — 38 —
L'architecte avait prévu pour la mosaïque Seguin une dépense égale à celle
de 1870, soit 1.800 francs. Le 23 avril 1875, les deux pavés ne sont pas enco-
re replacés. Le 24 janvier 1876, ce travail est terminé, puisque nous trou-
vons à cette date une lettre de Mora père et fils relative au règlement de
comptes.
                                      II
      1. Les planches XXX et XXXI d'Artaud, qui furent gravées au plus
tard dans les premiers jours de 1823 *, nous montrent, l'une l'ensemble,
l'autre le tableau principal intacts. Elles ne sont donc pas, au moins celle-là,
d'une exactitude rigoureuse. Car, si dans une de ses lettres au baron Ram-
baud 2, il vante la conservation parfaite de la mosaïque, c'est pour les besoins
d'une cause : dans deux lettres antérieures ?, il constatait qu'au moment de
la découverte elle avait « quelques légères dégradations » et que, depuis, les
curieux lui avaient fait subir « quelques dégâts ». Par une approximation
fortement exagérée, il en évaluait la surface à 16 pieds sur 11 4. Les dimen-
sions indiquées dans le compromis des marbriers et du maire 5314 pieds sur
9, sont plus justes. Martin Daussigny, qui a dû prendre les mesures dans la
salle des Plâtres, donne 4 m. 81 x 3 m. 24, avant la seconde repose 6 ; le
rédacteur du Catalogue sommaire des Musées ?, qui les a prises dans l'ancien
réfectoire, et, d'après lui, celui de l'Inventaire des mosaïques de la Gaule 8 ,
4 m. 82 x3 m. 30. J'y ai mesuré moi-même 4 m. 86 X3 m. 28. Toutes les
descriptions jusqu'ici publiées sont trop sommaires ; aucune n'est suffisam-
ment exacte. Artaud 9 après avoir dit en général : « Dans chaque carré qu'en-
tourent les entrelacs du labyrinthe, on voit un sujet gymnastique, c'est-à-dire
des génies dont les uns s'exercent à la lutte, d'autres au pugilat, d'autres à la

    1. Artaud les envoie au baron Rambaud le 5 février ; R 2 a.
    2. 29 avril 1823 ; ibid.
    3. 22 janvier et i e r mars 1882 ; ibid.
    4. Lettre du 22 janvier 1822.
    5. Cité plus haut.
    6. Martin-Daussigny à l'architecte en chef, 23 avril 1875 ; M ' b .
    7. 1887, p . 135, n° 16=1899, p . 207, n° 17.
    8. Pass. cité.
    9. 1835, p . 85 ; cf. sa lettre du 22 janvier 1822 : « ...labyrinthe avec figures relatives au combat de
l'amour... ».