page suivante »
HISTOIRE DIS HAMTUA. 389 Nantua, en ce qu'il y est dit que ce monastère était dédié à saint Amand, lorsqu'il ressort de tous les documents histo- riques qu'il était placé sous le vocable de saint Pierre (1). M. Auguste Bernard avait d'abord partagé, dans son Intro- duction au Cartulaire de Savigny, l'erreur de Guichenon. Allant plus loin que Guichenon, il faisait du Comitalus Faresinus un comté de Varey, en expliquant que tout portait h croire que ce comté tirait son nom du château de Varey, près d'Ambérieu (2). Dans une Note, publiée dans la Revue du Lyonnais, sous la date du 1er février 1854 (3), M. Bernard s'est rectifié sur ce point, mais sans avoir trouvé la vérité. Il dit qu'après avoir vérifié le Cartulaire même de Cluny, il s'est assuré qu'il ne faut lire ni Trahesino, ni Faresino, ni Fausino, mais Tricassino ou Tricastino, et que le comté que ce mot désigne doit être placé dans le diocèse de Saint- Paul-Trois-châteaux qu'il embrassait sans doute tout entier au Xe siècle. L'existence, en effet, d'un monastère situé dans le diocèse de Saint-Paul-Trois-Châteaux, du nom, de Saint-Amand, dépendant de Cluny, est constatée non seule- ment par plusieurs bulles de papes, mais encore par le passage suivant du Pouillé des bénéfices de l'Abbaye même de Cluny: Prioratus Sancti Amantii, Tricaslinensw diœcesis, (1) Imposuil fortasse huic scriplor Nanlaaccnsis, Lolbarii diplomate iid suum ctiam monasterium aptalo. Cur autem in Catalogo monasteriorum Gluniacensi abbatial subjectorum non legatur ullum S. Amandi monasterium, nil certa, quod respondeatnus, aceurit. Forsanpostea destructum, aut aliud obtinuit nomen. Quid si rceia- nianlibus monachis reformationem Cliiuiacensem non adinittit, aut postea ad priorcm institutioncm rediit? hactenus ctiam situm Comili-Trahesini sive Varcsini certo assecuti «on su nuis. (Jeta Sanclorum, VI februarii, I, S47.) (2) Cartulaire de l'Abbaye de Savigny. Paris, 1853. Introduction, p. I.Y. (3) Voie la Revue du Lyonnais, année 185'», p. 472,