page suivante »
Ui(j SOCIÉTÉ ACADÉMIQUE
er
du 1 étage) doit-elle être payée par le deuxième con-
structeur?
Vos réponses, sérieusement méditées, sont consignées
dans les procès-verbaux de vos séances, et restent ainsi Ã
la disposition de celui d'entre nous qui aurait a trancher
l'une de ces questions.
MM. Nenninger et Cc, de Strasbourg, vous ont adressé un
échantillon de leurs joints imperméables, inaltérables et
a dilatation libre, applicables aux chenaux des bâtiments
et aux toitures métalliques.
Une Commission a examiné celte invention, et vous a
rendu compte de son appréciation.
Une nouvelle tuile a été soumise à votre étude par
MM. Fanon et Burdin, de Saint-Romain, près de Thoissey.
Vous avez entendu le rapport de M. Pallu sur ce sujet, et ce
rapport vous a donné non seulement l'avis de votre Com-
mission, mais encore vous a suggéré l'heureuse pensée de
demander à celte même Commission un autre rapport très-
étendu et plus complet, établissant une comparaison entre
toutes les tuiles nouvelles, et les classant suivant les avan-
tages présentés soit par leur forme, soit par leur prix et
leur durée.
Celte Commision était encore chargée d'examiner deux
échantillons de plotets fabriqués par M. Moyne, dans la
tuilerie mécanique de Feyzin.
L'un de ces plotets de dimension ordinaire pèse 2 kilog.
760 grammes, l'autre, un peu plus grand, ne pèse que
1 kilog. 750 grammes. Ce dernier échantillon présente un
avantage sensible pour la construction de certaines cloisons
intérieures qui doivent être tout h la fois très-légères et
cependant plus épaisses que des cloisons ordinaires.
Vous avez entendu la lecture d'une lettre de M. Fincken,
de Paris, dans laquelle il vous expose son procédé pour des