page suivante »
428 LA REVUE LYONNAISE fon. L'endroit où vous l'avez placée me parait assez vraisemblable, car elle se trouve là précisément à l'extrémité du mur du Champ- Haut de Forez, que je crois avoir été l'ancienne clôture de Saint- Marcel. Mais le plan de 15501a met plus haut, joignant la troisième maison à droite au-dessus delarue Terrailles.il est vrai que ce plan si remarquable renferme plus d'une erreur, mais c'est une raison de plus pour que vous vous attachiez à trancher d'une manière définitive et à l'aide de documents certains, cette difficulté, l'acte de 1469 que vous citez (p. 7, note Y) n'étant pas assez explicite. Une question assez importante de topographie est celle qui con- cerne le tellement de Forez. Vous vous êtes contenté de l'effleurer, car elle n'intéressait qu'indirectement l'auteur de Marie-Lucrèce; vous la traiterez sans doute d'une manière approfondie dans votre grand travail. Je m'empresse donc de vous signaler une inexacti- tude où vous a entraîné l'erreur d'un des actes que vous avez consultés. La vaste propriété appelée le Forez1 se divisait en deux tènements, le Champ-Haut de Forez qui était le domaine primitif, duquel fut détachée la parcelle dite du Petit-Forez, et le Champ - Bas de Forez. Incontestablement le Champ-Haut était dans la partie supérieure au nord, et le Champ-Bas dans la partie inférieure, au midi8. Malgré cela, vous les avez séparés par une ligne dirigée du sud au nord à partir de l'angle nord-est de la rue Sainte-Catherine Cette fausse délimitation vous a été inspirée par l'acte de reconnais- sance de Claude Thomassin en 1493, dans lequelle Champ-Haut de Forez est en effet délimité à l'ouest par le Champ-Bas ; mais il suffit de produire le texte entier pour constater qu'il y a là une erreur do transcription ii contestable. Le Champ-Haut de Forez y est dit, «joi- « gnant au chemin delà porte du Griffon devers le matin, au chemin « tirant de la porte Saint-Marcel à la croix du Griffon de bise, au « tellement du Petit-Forez de soir et l'autre tènement appelé a Champ-Bas-de-Forez de soir.» Il n'est pas besoin d'insister pour 1 Ce nom lui venait d'une famille lyonnaise appelée de Forez, qui la possédait au xiv" siècle, et non pas; comme l'a prétendu Aug. Bernard, des anciens comtes du Forez. Cet estimable érudit, lorsqu'il a abordé cette question, ignorait les anciens actes qui constatent ce fait. 2 Le Champ-Haut était sur le plateau supérieur, le Champ-Bas occupait la pente rapide au-dessous, et ils étaient séparés par la muraille dont il a été question, et que je crois fermement avoir constitué l'ancienne clôture de Saint-Marcel.