Revue du Lyonnais » série 6 - n°7 ( 1922 ) » pp.027

                                                — 27 —

son de la figure avec ce qui reste aujourd'hui de l'original montre déjà,
comme il fallait bien s'y attendre, qu'elle n'a pas la fidélité rigoureuse d'une
photographie : le tableau central est traité fort librement et on relève un
grand nombre de détails inexacts dans les motifs accessoires de l'ornemen-
tation, laquelle était fort riche et compliquée. De plus, au témoignage de
 Comarmond J, la conservation de la petite mosaïque était en général meil-
leure que celle de la grande ; donc celle de la grande laissait beaucoup à
désirer. Or, si les dessinateurs ont marqué le vide du seul caisson entière-
ment détruit, ils ont négligé toutes les menues dégradations, qui devaient
être nombreuses. Mais cette comparaison et les données précises de la
notice montrent aussi que la lithographie nous offre pour l'ensemble une
image suffisamment fidèle.
      La mosaïque, à champ blanc et décor polychrome, rectangulaire hor-
mis qu'elle avait sur un de ses petits côtés un seuil qui en bordait la partie
médiane, les deux tiers environ, était entourée et quadrillée par un double
chapelet de petits losanges noirs qui la divisait en cinq rangées longitudi-
nales et neuf rangées transversales de compartiments, ou plutôt 44 de ces
compartiments avaient ce cadre, un seul, ne l'ayant pas, dépassait ainsi
quelque peu l'étendue des autres, celui qui contenait le sujet principal et
qui occupait la place du milieu dans la septième rangée transversale à partir
du seuil. Les autres cases quadrangulaires contenaient toutes un sujet orne-
mental différent, avec alternance des sujets dérivant du cercle et du carré.
Quelques-uns de ces caissons comportaient des effigies humaines ou anima-
les, la plupart seulement des figures géométriques ou des ornements divers.
Des motifs accessoires très variés, masques, vases, fleurs, oiseaux, etc.,
garnissaient les écoinçons des panneaux à sujets circulaires. Un seul pan-
neau manquait complètement, le premier à gauche de la cinquième ligne
transversale. Une rangée de deux sortes alternantes de fleurons décorait le
seuil que soulignait un rang de peltes. Les dimensions du pavement, non
compris ce seuil qui l'excédait d'environ o m. 58 2, étaient 10 m. 33 3 et
     i . P . 441.
     3. Nous verrons plus loin que ce seuil existe encore dans le vestibule des Antiques.
     3. La différence entre la longueur primitive et la longueur actuelle de la mosaïque (10 m. 33 — 9 m. 56
= o m. 77) représente une rangée transversale de caissons ( celle qui fut supprimée, nous le verrons, lors de
la deuxième repose) et une double ligne de losanges du quadrillage. — Le Rhône du 9 sept. 1841 et la Revue
archéol., pass. cité, donnent par approximation 10 m. et 6 m.