Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
[ Revenir aux résultats de la recherche ]
page suivante »
24                 CONSIDÉRATIONS SUR LA BOMBES.

renfermer, je chercherais, Messieurs, à vous montrer
tout ce qui pourrait sortir de l'étude de la Dombes qui,
bien scrutée, ne serait pas indigne de jeter quelque lueur
même sur l'histoire générale des institutions du moyen-
âge. Nulle autre part peut-être, malgré le peu d'éten-
due de sa circonscription, on ne découvrirait une telle
variété de souverainetés, d'hommages (i) et d'hommes
de condition libre ou serve.
   Nous avions la souveraineté avec ou sans hommage,
avec ou sans juridiction, la souveraineté en commun
ou par association , la souveraineté alternative.
   Riottiers a été longtemps possédé par moitié entre les
comtes de Màcon et les sires de Beaujeu (2). Pendant
six ans, de 1233 à 1239, Thoissey a été souverainement
gouverné, sous forme d'association, par Humbert V de

   (1) Les sires de Beaujeu devaient et prêtaient hommage, pour divers
lieux de la Dombes, à l'Eglise de Lyon, aux comtes de Savoie, aux Dauphins
Viennois, etc. Les sires de Villars prêtaient hommage aux sires de Beaujeu
pour plusieurs châteaux, pour la poipe de Monthieux, même pour le bourg
de Villars, jusqu'à la maison Bocart. (Voir Bibliotheca Dmnbensis, p. 152
et 169). Les sires de Villars, outre les nombreux hommages qu'ils devaient
à l'Eglise de Lyon, aux comtes de Savoie, etc., etc., faisaient hommage pour
Mondidier , au petit seigneur de Sainte-Croix, quoique celui-ci fût lui-
même leur homme et vassal.
  En Dombes les hommages-liges n'étaient pas toujours des hommages faits
envers et contre tous ; car souvent on en exceptait un, deux, trois, et
même jusqu'à sept seigneurs.
  Quelquefois on voyait un vassal qui s'était reconnu homme-lige, donner
un de ses enfants pour le remplacer, en sorte que le père pouvait être feu-
dataire d'un seigneur, et ses enfants d'un autre.
  Au XIII e siècle , l'on vit Guillaume do Juis, établir un droit de fief sur
sa terre d'Ars, en faveur de Robert, duc de Bourgogne , qui ne prétendit
jamais avoir de juridiction ni de souveraineté en Dombes.
     (2) Biblintliera Diunbensi*, p. 139.