page suivante »
IV DISSERTATION SUR L.' EMPLACEMENT
continuer à développer aussi celles que l'élude de la question
nous a fournies.
M. Auguste Bernard pense que ce monument ne pouvait
pas être à Ainay, parce que, dit-il, ce lieu qui n'était en-
core qu'une île au Xe siècle, était trop marécageux pour pou-
voir recevoir les immenses constructions de la courtisanerie
gauloise. En général, ajoute-t-il, les Antiquaires lyonnais,
dans leurs appréciations historiques, ne font pas assez atten-
tion à la manière dont s'est formée la longue presqu'île qu'oc-
cupe aujourd'hui Lyon. Ils se laissent trop influencer à notre
avis par la disposition actuelle des lieux, lorsqu'ils y placent
tout ou partie de Lugdunum. Non seulement le quartier Per-
rache, plus grand que tout le reste ensemble, et qui ne date
que d'un siècle, mais toute la presqu'île n'est qu'une terre
d'alluvion, et s'est formée par des atterrissements successifs,
et des réunions d'îlots opérés de main d'homme. Le quartier
de Bellecour lui-même ne date que du XVIIe siècle (1). »
D'après le passage que nous venons de citer, on voit au
contraire que c'est M. Auguste Bernard qui n'a pas une no-
tion bien exacte des lieux dont il parle. Nous pensons bien
avec lui que la presqu'île est un terrain d'alluvion, mais
nous savons aussi que le quartier d'Ainay était précisément
celui de tous le moins marécageux, le plus élevé au-dessus
des eaux, et, à l'époque du temple, couvert en tous sens de
riches habitations dont on retrouve tous les jours les magni-
fiques pavés en mosaïques. 11 réunissait dans l'antiquité tous
les avantages, et son admirable position avant les travaux
Perraehe, sa situation unique à la jonction des deux rivières,
n'avaient pu manquer de le désigner de suite au choix de ceux
qui étaient chargés de l'érection du temple.
(1) La place de Bellecour ne date que du XVIIIe siècle. Les maisons et la
première statue de Louis XIV sont de 1725 ou 172-i et années suivantes,