page suivante »
— 462 —
que procurent de longues carrières consacrées à la recherche désintéressée
de la Vérité, tous spécialistes, et applaudissant à l'exposé magistral de leur
président d'honneur, Hann : certes, depuis l'origine, la Météorologie
fit d'intéressants progrès pour rechercher les lois générales de la circula-
tion de l'atmosphère par les sondages, ballons et cerfs-volants ; mais, en
fin de compte, pour soulever le voile du mystère, le dernier mot doit rester
à la Climatologie, car :
«... ce qui paraît aujourd'hui le problème capital, et tout à la fois
le plus obscur de la Météorologie, c'est celui de la variation périodique
des éléments météorologiques et de leur relation avec l'activité solaire.
L'expédition antarctique britannique a observé le recul des glaciers
qui entourent le pôle sud ; les glaciers arctiques, les glaciers alpins
sont en retrait. L'Afrique et l'Asie centrale se dessèchent. Est-ce un
reflux qui sera suivi d'un nouveau flux ? Est-ce un recul définitif ?
A quels phénomènes météorologiques se rattache le phénomène géo-
graphique, et comment les faits météorologiques eux-mêmes dépendent-
ils des faits astronomiques ? Tel est le grand problème, dont la solution,
qui intéresse à un si haut degré l'avenir de l'homme sur la Terre, ne
pourra être obtenue qu'au prix de longues années de collaboration ac-
tive entre hommes de bonne volonté de tous les pays, et entre savants
adonnés à des recherches spéciales dans des sciences diverses, phy-
sique, astronomie, géographie, qui doivent être plus que jamais sou-
cieux de coordonner leurs efforts 1 ».
Et c'est la vérité scientifique, vérité largement proclamée , non par un
partisan sectaire de vieux préjugés routiniers, mais par un jeune, un des
plus ardents défenseurs des idées modernes, un des physiciens les plus
éclairés dont la science ait à déplorer la perte prématurée.
Quels sont donc les résultats apportés par les néo-météorologistes
de la dernière heure... ? et qui seraient assez importants pour nous per-
mettre une revision de ce jugement.
1. Bernard Brunhes, loc. cit., p. 133.