page suivante »
NOTRE-DAME-DE-LYON 201
ment, et cela par suite d'un enchaînement de faits
et de circonstances dont l'exposé importe peu au
lecteur, l'objet de longues et de patientes recher-
ches. Le résultat de ces recherches, qui devait
d'abord se condenser en une simple note, puis en
une page ou deux, a demandé, à raison des problè-
mes historiques qu'il soulève et qu'il me faut
aborder, un développement'tel, que j'ai cru devoir
en faire le sujet d'un mémoire spécial que je sou-
mets à la critique.
Dans ce mémoire, auquel j'ai dû donner non la
forme d'un récit, mais celle d'une dissertation, qui se
prête à plus de concision et permet de présenter
en faisceaux distincts et serrés les faits et les argu-
ments, je me propose d'établir :
i° Que le Grand-Hôtel-Dieu actuel, et cela
contrairement à l'opinion généralement admise
et indiscutée, ne date que d'une époque relative-
ment moderne, c'est-à -dire de l'époque du pont
du Rhône, avec lequel il ne fit d'abord qu'une
seule et même œuvre ;
2° Que l'établissement d'un pont fixe sur le
Rhône, à Lyon, ne remonte pas au-delà de l'an
1182;
3 0 Qu'il est fort probable, sinon certain, que
Notre-Dame-de-Lyon, de la Saunerie ou Saint-
Eloy était l'hôpital fondé au vie siècle par le roi
Childebert et la reine Ultrogothe.