page suivante »
120 CORRESPONDANCE INÉDITE
pour vous renouveler les assurances de mon très-humble service
et de la passion que j'ay de me revencher des faveurs qu'il vous
plust de me faire en mon dernier voyage de Bresse, des quelles
je ne perdray jamais le souvenir; et l'autre, sera pour vous sup-
plier de me dire une chose que tout Paris ignore et que M. d'Ho-
zier, nostre cher amy, a jugé ne pouvoir estre mieux sceue de
personne que de vous, c'est, Monsieur, pour la souveraineté
de Dombes.
Nous voudrions sçavoir en quel temps elle a esté érigée, par
qui, et comment, ne pouvant assez m'estonner qu'une chose
comme celle-là que je croyois estre toute commune, soit plus
cachée et plus ténébreuse que celles du premier establissemcnt de
cette monarchie. J'adjoute qu'il faudroit sçavoir aussy si les sou-
verains qui l'ont démembrée de cette couronne ne se sont point
réservé certains droits de souveraineté et quels ils sont. Je vous
diray pourquoy avec un peu plus de loysir. Cependant je de-
meure de tout mon cœur et particulièrement, Monsieur,
Vostre très-humble et très-affectionné serviteur,
VAUGELAS.
A Paris, ce 5 avril 1639.
Ce n'élait pas pour résoudre un problème historique que
M. de Vaugelas adressait à Guichenon les questions contenues
dans la lettre qui précède, c'était une question d'intérêt qu'il
s'agissait d'éclaircir. La ville et !e mandement de Châtillon-
les-Dombes avaient été, en 15G1, érigés en comté par Phili-
bert-Emmanuel, duc de Savoie, et cédé par ce prince à Jean
Louis de Costa, seigneur piémontais, en échange du comté de
Bennes que ce dernier possédait en Piémont. Après la mort
de Jean-Louis de Costa, le comté de Châlillon était passé Ã
Christophe d'Urfé, seigneur de Bussy, et des héritiers de ce
dernier au connétable de Lesdiguières qui, lui-même, à sa
mort, le laissa à sa fille Françoise de Bonne de Lesdiguières,
duchesse de Créquy ; or, celte dernière, en 1639, offrait de le
vendre à Gaston d'Orléans, souverain de Dombes. Celle vente