page suivante »
368 HISTOIRE LITTÉRAIRE
livre du commentateur de Boileau n'est pas sans mérite ; la
qualité qui y domine, c'est le bon sens : Brossette apprécie avec
beaucoup de jugement les diverses conjectures qui ont été pro-
posées sur le berceau de Lugdunum. Il est fâcheux que chaque
partie soit coupée en paragraphes, et surtout que l'ordre chro-
nologique soit si mal respecté,
Poulin de Lumina voulut pourvoir à cet inconvénient ; il pu-
blia en 1767, un abrégé écrit sur le plan de celui du président
Hénault qui avait obtenu beaucoup de succès. L'importance de
son sujet, bien qu'il ne fût question que de l'histoire particulière
d'une ville dé province, ne lui avait point échappé. Lugdunum,
dit-il, était l'œil par lequel les Romains surveillaient les peu-
ples vaincus, tant que le nom romain exista, toutes les nations
de l'Europe, depuis les extrémités du Nord jusqu'aux limites de
l'Espagne, tinrent leurs regards fixés, sur la fortune de la cité
nouvelle. Conquis par les Barbares, Lyon devint la résidence de
leurs chefs ; il passa sous la domination des rois de France, s'af-
franchit de l'anarchie féodale, et délivré de la tyrannie des ar-
chevêques, entra, plein de résolution et d'avenir, dans le sys-
tème municipal. On doit compte à Poulin de Lumina d'une qua-
lité peu commune. Pour justifier la convenance et démontrer la
bonté de son œuvre, chaque historien de Lyon ne manque pas
de dénigrer les travaux de ses prédécesseurs.- Paradin blâme
Champier, de Rubys critique Paradin ; Saint-Aubin traite fort
mal Rubys, Paradin et Champier ; Menestrier parle des uns et
des autres avec un profond dédain ; mais Poullin de Lumina fait
l'éloge de tous. Il déclare qu'il est redevable à ses devanciers de
tout ce qu'il a pu dire de bien, qu'il leur a emprunté tous les faits,
qu'il s'est attaché à suivre leur marche, et qu'il ne se reconnaît
d'autre avantage sur eux que celui d'être venu le dernier et d'a-
voir conduit l'histoire de Lyon plus loin.
Poulin de Lumina a suivi, je l'ai dit, la méthode du président
Hénault ; son livre est un résumé chronologique par année, sans
transitions, sans rapprochements, sans déductions générales.
Malgré la diversité de leur importance, tous les faits y occupent
à peu près la même place, à l'exception toutefois du récit des