page suivante »
78 EXPOSITION
de brio ; il y a de savantes études anatomiques dans les
chevaux dont les altitudes sont vraies et rendues avec énergie.
Les gens qui veulent le dernier mol à tout, désireront une
couleur moins monotone, plus vraie, et plus de fini dans les
détails (ies terrains, d e l à voiture, e l c , etc., à ceux-là , nous
dirons que la partie essentielle du tableau, Ã laquelle tout
le reste doit être sacrifié, les chevaux sont suffisamment faits.
Les chevaux du Rhône de M. Duclaux sont très savamment
étudiés, bien dessinés, mais un peu amoindris à force d'être
peints; le ciel esl joli et la couleur générale harmonieuse.
Son Taureau noir est une œuvre tout à fait réussie; les ama-
teurs et la Société se disputent celte toile.
M. Coignet, a aussi des animaux, dont une vache, surtout
celle qui est deboul et des moulons méritent des éloges ; c'est
bien dessiné, mais peint durement.
Les paysagistes abondent au Salon ; nous ne citerons que
les meilleurs ; parmi ceux-là il faut placer ceux de M. Achard,
surtout ses deux Vues du Bugey ; toujours simple et vrai, cet
artiste masse bien, il établit ses lignes avec clarté, peint avec
une certaine largeur, traite parfaitement ses terrains^ mais
répèle tout cela avec trop de persistance. Pourtant cet accent
monotone plaît, parcequ'il est vrai. L'absence complète de
personnages contribue à la froideur d'aspect de ses tableaux.
M. Bouquet a trouvé le secret de la poésie dans la r e p r o -
duction exacte de la nature ; les eaux, les ciels, les arbres,
les moindres accidents de terrain sont rendus avec un soin
qui pourrait devenir trop minulieux et nuire à l'effet d'en-
semble, si M, Bouquet n'y prend garde.
Il esl impossible de faire de plus jolis paysages que ceux
de M. Lapilo ; l'air est limpide, plein de lumière; ces heu-
reux effets sonl-ils oblenus par des moyens bien légitimes,
peu imporle.
M. Chavaune a exposé deux jolies vues prises dans nos en-
virons, où nous avons remarqué quelques jolies figures, faites
avec soin, bien groupées et bien posées.