Revue du Lyonnais » série 1 - n°13 ( 1841 ) » pp.460

                                     460
piam, existimans nimiovinearum studio negligi arva, edixit ne quis
in Italianovellaret, utque inprovinciis vineta succiderentur, re-
licta, ubi plurimum, dimidia parte (i). Philostrate a raconté le
même fait d'une manière moins précise (2), et mentionné dans un
autre endroit les réclamations des Ioniens en cette circonstance (3).
   Mais cette mesure arbitraire du tyran de Rome paraît être de-
meurée alors sans résultat. Suétone ajoute à ce qu'on vient de lire :
nec exequi remperseveravit (4); et dans un autre chapitre, il donne
pour motif à l'abandon de cette tentative mal conçue, la crainte ins-
pirée à Domitien par la menace exprimée dans une de ces boutades
que le peuple romain se permettait si souvent contre ses maîtres,
seul reste qu'il conservât de son antique liberté. On avait parodié
deux vers d'un poète grec, dans lesquels substituant le nom de Cé-
sar au terme qui désignait un bouc, on lui disait que, malgré cette
rigoureuse prohibition, il resterait encore assez de vin pour le sa-
crifice qui l'immolerait : Quarepavidus semper, atque anxiusprœ-
termodum commovebatur, ut edicti de excidendis vineis propositi
gratiam facere non alia magis re compulsus credatur, quam quod
sparsi libelli cum his verbis erant :
             Kijv pè fi."/n; inipiÇxv , Sfiwf en Y.àpizoyopyieto
             0