page suivante »
138
de cette portion de la cité romaine, avec l'amphithéâtre exis-
tant près de là , dans l'enceinte du jardin des plantes actuel.
Ces différentes ruines démontrent suffisamment que, sous les
Romains, la côte Saint-Sébastien formait un quartier très
peuplé dansLugdunum.
Ménestrier connaissait ce souterrain, et M. Artaud pensait
qu'il servait d'aqueduc ou de réservoir à la naumachie.M. Co-
chard, dans sa notice sur les chemins couverts, que l'on voit
sur les bords du Rhône, au-dessus de Lyon, parle aussi des
souterrains de la rue du Commerce, et dit qu'un architecte
lui avait certifié que leur pente était vers le Rhône. J'ai
voulu vérifier par un nivellement l'assertion que mon père
avait émise à M. Cochard, ne doutant pas que ce travail
m'indiquerait en outre le rapport que ce monument pouvait
avoir avec l'ancien amphithéâtre. Mon opération m'a donné
32 mètres, 31 centimètres pour la hauteur du pavement du
souterrain au-dessus du Rhône, au commencement de la
maison n° 19, et 32 m, 70 c. jusqu'à l'endroit où l'on pou-
vait pénétrer dans le souterrain ; c'est-à -dire que sur une
distance de dix-huit mètres, j'ai trouvé une pente de
39 cent, se dirigeant du côté du fleuve. Continuant à niveler
jusqu'au réservoir du Jardin-dcs-Plantes, je trouvai que le
socle circulaire qui supporte la barrière en fer était à 32
mètres 13 cent, au-dessus du Rhône. De ces mesures, j'inférai
les conséquences suivantes : premièrement que ce canal n'a-
vait pas servi de réservoir à l'amphithéâtre, dans le cas où ce
dernier monument aurait été transformé en naumachie, puis-
que la pente est diamétralement opposée à celle dont il aurait
dû jouir pour verser les eaux nécessaires aux jeux nautiques;
deuxièmement, que dans la rue du Commerce, à quelques
centaines de mètres de l'amphithéâtre, l'aire du souterrain,
étant déjà plus élevée que le sol autour du bassin du Jardin-
sies-Planies, lequel bassin est lui-même au-dessus de l'am-