Revue lyonnaise » n°1 ( 1881 ) » pp.077

                           SOCIÉTÉS SAVANTES                                     77
 les plus rigoureuses. La Restauration ne fut pas plus libérale que l'Empire et
 de 1814 à 1826 dix lois rectrictives furent votées. Le gouvernement de Juillet
 consentit seulement en 1834 à ordonner une enquête douanière : les réponses
 des Chambres de commerce furent en majorité favorables au maintien du système
 protectionniste, mais en même temps à la suppression des prohibitions. La
 Chambre de commerce de Lyon se montre dès ce moment résolument libre
 échangiste. Les résultats de cette enquête se firent à peine sentir par quelques
 modifications de détail dans la législation.
    De 1834 à 1860, la question revient souvent devant les représentants du pays,
 et chose curieuse, à ces diverses dates comme en 1664 et en 1785 le gouverne-
 ment est plus libéral que le pouvoir législatif et l'opinion publique.
    Le traité avec l'Angleterre (22 janvier 1860) marque enfin un grand progrès
 des idées libre-échangistes.
    Les nécessités fiscales imposèrent quelques mesures restrictives en 1872, mais
 qui ne purent être appliquées, et bien que les traités avec l'Angleterre et la Bel-
gique eussent été dénoncés eu 1872, on vécut d'atermoiements, et on les renou-
 vela jusqu'en 1877.
    C'est alors que la question se posa sérieusement. Les études, les rapports oc-
 cupèrent deux années. Le Sénat avait ordonné une enquête pour rechercher les
 causes des souffrances du commerce et de l'industrie. La Commission conclut en
 réclamant des mesures protectionnistes (21 mai 1878. Rapporteur : M. Ancel).
 Le rapport n'a pas encore été discuté.
    Le gouvernement avait antérieurement déposé devant la Chambre (le 9 fé-
 vrier 1877) un projet de loi relevant des droits d'exportation et spécialement en
 faveur de l'industrie cotonnière. •
    La crise du 16 mai arrêta les travaux législatifs, et le tarif général ne re-
 parut devant la Chambre que le 21 janvier 1878. Il contenait une théorie de ré-
 ciprocité envers 1 es étrangers qui servait de base à un relèvement de tous les
 tarifs. La commission nommée par la Chambre le 19 mars 1878 accentuait encore
 cette réforme.
    La Chambre s'en tint généralement à la majoration de 24 0/0 proposée par le
gouvernement.
    La question est aujourd'hui devant le Sénat.
    Après cet exposé historique M. Lilienthal aborde l'étude particulière des
droits relatifs à la soierie.
    L'industrie de la soie a toujours réclamé un régime de liberté, mais ses récla-
mations obtinrent des succès très divers. De 1791 à 1817 les droits d'entrée sont
considérables; de 1817 à 1820 ils sont à peu près nuls ; en 1820 il sont réablis
diminués en 1833 et abolis complètement en 1860. La sortie resta prohibée jus-
qu'en 1834, et fut toujours frappée de droits considérables,
    Le libre échange est favorable à l'industrie lyonnaise qui fait essentiellement
Un commerce d'exportation. Lyon faisait, avant 1860, 400 à 500 millions d'affai-
res par an; actuellement le chiffre est monté à 600 millions.
    Malgré ces résultats, quelques sériciculteurs du Midi demandent la protection
C'est en 1877 qu'on entendit pour la première fois émettre cette théorie, née
sous l'influence des souffrances locales et des difficultés de négociations avec
l'Italie à propos du traité de commerce. Ces réc-amations se formulèrent dans un