Revue du Lyonnais » série 2 - n°22 ( 1861 ) » pp.019

              ÉTUDES SUR HIPPOCRATE.



RECHERCHES HISTORIQUES ET CRITIQUES

               SUR DEUX OPUSCULES
                    QUI DOIVENT LDI ÊTRE ATTRIBUÉS,


     Lues à l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon,

                        Par J.-E. PÉTREQUIN.

                                  (FIS).




                         § 2 DES FISTULES.

    § 1. Le livre des fistules n'est point une œuvre isolée dans
la collection hippocratique ; mais plus d'une fois on s'est
mépris sur ses véritables rapports : Foës, dont la sagacité
rencontre généralement si juste, nous semble errer quand
i! en fait un appendice du traité des plaies : « Hic libellas de
fishilis suo quodam jure libro de ulceribus smnectilur (p. 883). »
Nous en dirons autant de Yidus Vidius qui renchérit sur
Foës, en n'y voyant qu'un chapitre du même traité : « Sive
hic liber comprehendatur sub inscriptione de ulceribus,
sive propriam invenerit de fislulis, fueritque ab auctore se-
junctus, nihil interest, etc. {Chirurgia è grœco in latinum
conversa, 1544, p. 47).
    Il a d'étroites connexions avec l'opuscule des hémor-
roïdes : c'est la même allure, le même style, la même mé-
thode d'exposition, la même manière de comprendre le trai-
tement ; ce sont les mêmes doctrines sur la bile et la
 pituite (voy. hémor. §1, et foi. § 7 ) ; l'auteur y revient à
 plusieurs reprises; il dit expressément, § 11 : « Les maladies