page suivante »
iJ84 HISTORIE DE NANTUA. Suivant Dom Bouquet et Mabillon, la charte émane bien de l'empereur Lothaire, mais elle a été interpolée dans la men- tion qui y est faite que le monastère de Nantua a été dédié par le pape Grégoire : Hoc Comobium, dit Dom Bouquet, à Gregorio papa dedicatum falsô asseritur, ut notât Mabil- lonus, lib. 23. Ami. Bened. n" 33 (1). Mabillon fait observer qu'il est fort douteux que cette charte ait jamais reçu d'exécution au sujet du droit accordé aux moines de Nantua de se choisir un abbé, puisque dans le même temps l'on voit leur Abbaye soumise a l'Église de Lyon et a l'arche- vêque de Lyon, Aurélien (2). Pour nous, nous n'hésitons pas a regarder cette charte comme fausse, aussi fausse que la lettre du pape Grégoire a Childéric II, portant de même, on se le rappelle, que « aucun prince, aucun évêque, aucune autorité judiciaire ne pourra installer un abbé dans le monastère de Nantua, a moins que la Congrégation unie de sentiment et de volonté, ne l'ait choisi selon Dieu, comme l'a prescrit Saint-Benoît. » Comme la lettre du pape Grégoire, la charte de l'empe- reur Lothaire nous paraît avoir été fabriquée pour s'en faire un titre contre ces abbés ou contre ces prieurs comman- dataires que les rois et les puissants imposaient avec si peu de réserve aux monastères, dans la seule vue de doter et d'enrichir des favoris. Nous avons vu précédemment avec quelle précaution, l'on faisait dire a Childéric , dans sa fausse lettre à saint à mand, sans raison directe avec l'objet de cette lettre, que (1) Recueil des historiens des Gaules et de la France. VIII 372, note 6. (2) An hsec electionis libertas teouerit incertain, nain hœc abbatia pro- fessa temporis subjeelafuitece'esia Lugdunensict Aureliano arohiepiseopo, qui Nantuaco Ccenobio annis undecim profuisso dicitur, cujus demum per- missu eleetus est Bcrtrammis, cui suffectus Adalramnus secundus et ipse episcopus Malisconcnsis. Umi. Ihned, \,, XXYIII, n° 82. Il, 448.)