page suivante »
626 LA R E V U E LYONNAISE
détails historiques et archéologiques donnés par les délégués, et
les discussions qui ont pu s'élever sur telle ou telle question. Puis,
le dernier jour, —• tout est bien qui finit bien, — M. le Ministre
lit son discours, et remercie les délégués qui s'en vont chacun
chez eux, après un agréable séjour à Paris, emportant avec eux
quelquefois les palmes académiques, voire même le ruban de la
Légion d'honneur.
Ce que je dis là , ou plutôt ce que j'écris, j'aurais pu l'écrire en
1883, et je pourrai tenir sans doute encore le même langage en
1885. Peine inutile, alors ! me dira-t-on.— Non, j'ai mes rai-
sons, bonnes ou mauvaises. Mais, avant d'entrer dans de plus
longs développements (je veux être sobre d'ailleurs), je demande
à m'expliquer. 11 est opportun de s'occuper des Sociétés savantes
et des Congrès annuels de la Sorbonne :
1° Parce qu'il y a cinquante ans aujourd'hui que la première
idée d'un Comité des travaux historiques en France a germé dans
la grande intelligence de M. Guizot (27 novembre 1834) ;
2° Parce que la réorganisation de ce Comité opérée par M. Jules
Ferry en 1882 n'a point porté les fruits qu'on en attendait ;
3° Parce que les réformes à faire dans ce sens ne sont pas là où
on veut les trouver, et que la piste à suivre est tout autre;
4° Parce que, récemment, en Allemagne, la question s'est agitée
Sur le même terrain, et a fait mettre au jour d'intéressantes bro-
chures ;
5° Parce que nous ne pouvons approuver entièrement les idées
émises par M. Georges de Nouvion * à propos du dernier Congrès.
11
Et d'abord, au point de vue purement scientifique, quel est le
résultat certain, palpable, de ces réunions, de ces voyages, de
ces discours?
J'ai sous les yeux la liste officielle, imprimée, des commuuica-
' Revue politique et littéraire, n° du 26 avril 1884, pp, 519-524.