Revue du Lyonnais » série 6 - n°7 ( 1922 ) » pp.026

                                               — 26 —
      Nous sommes fort mal renseignés sur cette première mosaïque, acquise
comme l'autre, on le verra tout à l'heure, par la ville de Lyon, enlevée et
transportée en même temps, mentionnée dans l'Inventaire de M. Georges
Lafaye * comme étant au Musée, mais dont je n'ai point, jusqu'à présent,
retrouvé la trace certaine. J'en connais trois descriptions extrêmement
vagues et qui ne se ressemblent d'ailleurs guère entre elles. Comarmond 3
affirme qu'elle était en général mieux conservée que la seconde, qu'elle
mesurait 6 mètres en longueur et 2 m. 33 en largeur 3, qu'elle était « décorée
de médaillons à masque de théâtre avec des ornements variés de vases, de
tiges de plantes », et qu'une grecque entourait « les principaux sujets ».
Branche 4 lui attribue 32 caissons contenant « des losanges, des têtes de
Bacchus couronnées de pampre et de Cybèle couronnées de tours ». Le
Courrier de Lyon dit que « son dessin est une suite de petits compartiments,
des losanges, des carrés, des circonférences, s'enchassant entre des lignes
parallèles qui se croisent ». Je conjecture, surtout d'après cette dernière
description, qu'une bonne partie de ses morceaux utilisables est entrée dans
la décoration composite de notre vestibule des Antiques, et que presque
tous les éléments dont l'identification m'échappe lui appartiennent, toute la
frise de la paroi qui fait face à la Table Claudienne, toute celle de la paroi
qui porte cette table, hormis le caisson central où il est facile de reconnaître
le Pan d'Artaud, enfin celle de la paroi intermédiaire, hormis les trois pan-
neaux du milieu qui sont le lion d'Orphée charmant les animaux et deux
rosaces de la Déserte s.
     2. La seconde mosaïque, la plus grande et la plus remarquable, telle
qu'elle était au moment de la découverte, ne nous est guère connue que par
la médiocre notice de Comarmond et par la figure qui l'accompagne, litho-
graphie de Storck d'après un dessin de Drivet et Pirouelle 6. La comparai-

      1. N° 173.
     3. P. 441. Reproduit par G. Lafaye.
     3. La Revue archéologique, XV, 1858, p. 187, donne inexactement 6 m. X4.
     4. Compte rendu de l'excursion que le Congrès a faite à Vienne (Isère), le 7 septembre 1841, dans Congrès
scientifique..., p. 426. Ce compte rendu a été imprimé aussi dans la Revue du Lyonnais, XIV, 1841, p . 366 et
suiv., et dans le Bulletin monumental, VII, 1841, p. 618 et suiv.
     5. Voir le chapitre IX, § II, n° 2.
      6. Mentionnée par G. Lafaye dans le texte de son Inventaire, n° 174, et réduite au sixième environ dans
l'album où cette planche'porte le sous-titre erroné - d'après Artaud. Notre fig. 14 en est aussi une réduction.
                                                     •