Revue du Lyonnais » série 5 - n°16 ( 1893 ) » pp.393

                         ET LES BÉNÉDICTINS                   393

                          Mortuum lugeant
                    Nobiles quibus fuit in atnore
                   Plebeii quibus fuit in prœsidio.

   Les annales de son abbaye, dans le recueil qui lui était
dédié, passaient en première ligne; elles étaient de beaucoup
les mieux traitées, pour les autres maisons l'auteur se borne
à une notice assez succinte, appuyée par des pièces justifica-
tives, titres de fondation, contrats de vente, bulles des papes ;
il prend son bien partout où il le trouve, dans les livres comme
dans les cartulaires;il est plus préoccupé de rassembler des
documents que de les passer au crible d'une judicieuse cri-
tique. Tout ce travail sent un peu de précipitation, il n'est
que juste de le reconnaître et ce fut, je crois, le côté faible du
talent d'Estiennot; il avait plus de curiosité dans l'esprit que
de discernement; compilateur plus qu'écrivain, il assemblait
les matériaux, les tirant un peu de toute provenance,
sans assez de choix; sa modestie abandonnait ensuite à
d'autres la mise en valeur de ce qui lui avait coûté tant de
labeur à leur communiquer. Son culte pour la science était
des plus désintéressés, mais quel dommage qu'il n'ait pas
été porté à la présenter lui-même avec les ornements qui
conviennent à sa sévérité et à sa grâce.

   On ne nous demande pas d'entrer dans l'analyse et la
discussion de chacun des titres de ses Antiquités; ce serait
dépasser notre cadre et ouvrir une discussion tout au moins
inutile. Tout du reste n'a plus la même importance, beau-
coup de publications, à commencer par toutes les grandes
collections des Bénédictins, ont épuisé le sujet et la plupart
des documents qui sortaient alors de la poussière des
archives ont été employés et vulgarisés. Néanmoins sans
dissimuler ce que présente de fastidieux une sèche nomen-
     N° 4. — Octobre 1893.                             21