page suivante »
DE LA BIBLIOTHÈQUE DE LYON 347
Quant à la constitution matérielle du livre, ]'ai vérifié
qu'il se composait de cahiers régulièrement formés de huit
cahiers et que les 64 feuillets conservés à Lyon tenaient pri-
mitivement dans le livre les places indiquées par le tableau
suivant :
Les fol. 9 et 10 appartenaient au cahier III ;
Les fol. 1—8 constituaient le cahier V ;
Les fol. 11 — 13 formaient les deux premiers et le dernier
feuillet du cahier VI ;
Les fol. 14 et 15 formaient l'enveloppe du cahier VII ;
Les fol. 16 — 23 constituaient le cahier VIII ;
Les fol. 24.— 31, le cahier IX ;
Les fol. 40 et 41 appartenaient au cahier XII ;
Les fol. 32 — 39 formaient le cahier XIII ;
Les fol. 42 — 49, le cahierfXlV ;
Les fol. 50 — 56 étaient les sept derniers feuillets du
cahier XXVI ;
Les fol. 57 — 64 formaient le cahier XXVII.
« Il est bon de remarquer que le double feuillet 42 et 49,
qui enveloppe le cahier XIV, a été refait après coup ; il s«
distingue des autres feuillets par l'absence de titres cou-
rants et par le nombre des lignes, qui est de 26 Ã la co-
lonne et non pas de 27. Le copiste qui a refait ce double
feuillet en a d'ailleurs prévenu le lecteur par quelques
mots tracés au bas du fol. 42 : HOC FOLIVM IN CODICE
MENEMAE FVERAT REPERTVM.
Maintenant que nous sommes fixés sur le contenu et la
composition du manuscrit de Lyon, nous avons à rechercher
s'il est en réalité, comme M. Gaston Paris et moi l'avons
supposé, un fragment du même volume que le manuscrit
possédé et publié par lord Ashburnham.
Les feuillets de l'un et de l'autre ont absolument les mêmes
dimensions ; dans tous les deux, l'écriture est disposée sur
trois colonnes, et chaque colonne contient 27 lignes. Quand
on compare les photographies que j'ai rapportées de Lyon
avec le fac-similé joint à la publication de lord Ashburnham,