page suivante »
DE
LA RÉUNION DE LYON A LA FRANCE
Etude historique
D'APRÈS as DOCUMENTS ORIGINAUX.
SUITE (*)
La satisfaction que Philippe le Bel témoignait avoir
des services de l'archidiacre, jointe à la réputation don-
née par l'histoire à ce roi de savoir aplanir bien des dif-
ficultés au moyen de pensions ou d'honneurs (1), permet
de croire que Thibauld ne défendit pas auprès du prince
les intérêts de l'Église avec toute la vigilance désirable-
Nous le retrouverons ailleurs, ce personnage indécis ,
et sa conduite, on le verra, ne nous fournira aucun mo-
(*) Voir la précédente livraison.
(1) Cette réputation n'était pas usurpée. Dans les seuls documents que
nous avons dû dépouiller pour le présent travail, nous en avons acquis
souvent la preuve. Nous ne citerons qu'un fait.
Un acte conservé aux Arch.nat., (sous la cote J. 623, n° 102*'' ), nous
montre le fils de, Mathieu de la Mure faisant hommage à Louis le Hutin
pour 50 livres de rente perpétuelle que le feu roi (Philippe le Bel) lui
avait données.
Ce détail paraît sans importance. Il deviendra moins insignifiant quand
on se rappellera que Malhieu de la Mure était un des plus chauds partisans
du roi de France à l'assemblée du 30 décembre 1304, et qu'il s'y fil
l'orateur des Lyonnais et l'interprète de leurs sentiments. Son zèle lu;
avait dès lors valu le titre de « paneticr du roi. » Il lui procura encor»,
on le voit ici, d'autres avantages (Ã lui ou aux siens.)