page suivante »
ÉPITRES D'ANGE POMTIEN. 183
l'évêque d'Autun, en qualité d'administrateur, l'avait tenue
aux mesmes droitsMé faire exercer la justice et la jurisdic-
tion dans la ville de Lyon, tant par luy mesme que par la
cour du sénéchal de Lyon qui était une. Après quoy les
députés déclarèrent que la justice et la jurisdiction sécu-
lière appartenaient à l'archevêque élu,et la lui remirent pour
la tenir de la même manière que l'évêque d'Autun l'avait
tenue, en qualité d'administrateur, durant la vacance du
siège.
Cependant Girin d'Amplepuis, qui exerçait l'office de
viguier, se leva, avant que les députés eussent achevé de
prononcer en faveur de l'archevêque élu ; il demanda qu'on
lui donnât copie de la déposition des témoins produits de
la part de l'archevêque, disant qu'il étoit prest de prouver
que les dépositions de ces témoins étoient fausses, et qu'il
avoit en main des raisons pour établir que lorsque l'évê-
que d'Autun administroit l'archevêché, et que les gens du
Roy se saisirent de la justice, c'étoit un autre que l'évêque
qui exerçoit la juridiction de mère et mixte i m p è r e ,
comme il estoit prest de faire voir par une cédule qu'il
avoit entre les mains, et qu'il disoit en contenir les preu-
ves. Il présenta cette cédule aux députez qui refusèrent de
la prendre, et répondirent que ce n'étoit pas pour cela qu'ils •
avoient été envoyés, et qu'ils ne vouloient s'appliquer
qu'à s'acquitter fidèlement de la commission qui leur avoit
été donnée. »
Sur cette réponse évasive, l'acte de remise fut passé le
16 février l'an 1272 (1) ; il amena l'éloignement de Girin
d'Amplepuis. Quoi qu'il en soit, sa fille Alix reçut pour ap-
panage, sinon la terre d'Amplepuis, comme le dit un peu
légèrement le généalogiste Laehesnaye des Bois (2), tout
au moins des censés, rentes, servis, bt dixmes en ladite
paroisse, et les porta en dot à Peronnin deFoudras, dont
(1) Ce dut être 1273, l'année commençant à Pâques.
(?) Dlct. de la noblesse, article Foudras,vdegré IV.