page suivante »
402 ÉTUDE SUR LA DÉDICAC1S position de directeur des musées de Lyon, et par consé- quent d'une des plus riches collections épigraphiques de l'Europe, ne nous engageait fortement à mettre en lu- mière le résultat de nos études et à faire nos efforts pour donner l'interprétation de tous les monuments dont la garde nous est confiée. Avant d'émettre notre opinion au sujet de la finale dé- dicatoire SVB ASCIA, nous devons dire quelques mots des deux ou trois principaux systèmes mis en avant comme explication de cette formule. Nous nous garderons cepen- dant d'entrer dans tous les détails dont chaque auteur a cru devoir aider ses explications, parce que tous les hom- mes de science ont lu ce qui a été écrit à ce sujet. Nous ne citerons donc que pour mémoire, parmi les auteurs qui ont écrit sur Vascia, Morcelli, Menestrier, Fabretti, Valbonays, La Bastie, Monet, Dom Jacques Martin, Mabillon, Maffeï, Pisticus, Muratori, Conrad, Millin, Caylus, Lupi, Chorier, Mongès, Laine, Eich, Aide Manuce, Spon, Artaud, de Nolhac, MM. Charma et Ger- vais, etc., etc.. ainsi que les auteurs italiens cités par Mazochi [\), tous ayant pris Vascia pour une hache, une pioche, une houe, un sarcloir, une herminette, une do- loire, une hachette, un pic, une aissette et même une gâche. Chacun d'eux ayant considéré Vascia à son point de vue, l'a crue destinée à un usage en rapport avec l'in- terprétation qu'il donnait à la dédicace SVB ASCIA. D'autres, et ce sont les plus sérieux, ont interprété la présence de Vascia sur nos tombeaux gallo-romains d'une manière qui, si elle n'est pas complètement satisfaisante, paraît se rapprocher beaucoup plus de la vérité. ^1) Alexii Symmachi Mazochii epistola. Neapoli, 1739 in 8° 330 pages. Les auteurs cités par Mazochi, sont au nombre de trente.