Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
[ Revenir aux résultats de la recherche ]
page suivante »
48                       RÉFUTATION.

pement des cercles, rend facile aux élèves le
tracé des moulures les plus compliquées, car, en
employant cette méthode, ils les dessinent avec
une telle sûreté qu'il serait difficile aux dessina-
teurs possédant des connaissances spéciales en
géométrie descriptive et une grande habileté de
crayon, de les faire avec plus de perfection (pa-
ges du cours 45 à 86, planches 2, 3, 4> 8, 33, 34
et 35).
   C'est, en effet, ce qu'écrivait M. Michel Che-
valier après une visite à la Martin ière (Courrier
de Lyon, 4 octobre i844) *  -
  « N'est-il pas déplorable, disait-il, qu'un jeune ingénieur,
« qui sort de l'Ecole polytechnique, ne sache pas faire un
« croquis de machine à beaucoup près aussi bien que
« l'apprenti âgé de quinze ans qui sort de la Martinière. »

   On peut donc dire avec raison que cette mé-
thode conduit à dessiner perspectivement, avec
autant d'exactitude qu'en employant les moyens
indiqués par la géométrie descriptive, dans son
application à la perspective, en consacrant infi-
niment moins de temps au tracé de la figure, et
sans exiger de l'élève, des connaissances spéciales
en mathématiques.
   Je dois ajouter que, sans employer les formules
scientifiques, cette méthode s'appuie constam-
ment sur les principes de la science et ne s'en
écarte jamais, sauf quelques licences pratiques
exigées par le goût et l'observation ; licences que