page suivante »
LETTRE AU SUJET DES ARMOIRIES. 67
Lyon avant le traité de i 312 est purement imaginaire et contraire
aux usages de l'époque et aux lois sur les armoiries, que le chef
bandé de Bourgogne, antérieurement à l'établissement du duché
de Bourgogne, est dans les mêmes conditions.
, Quant à la forme de l'éeu, au style du dessin pour les pièces,
aux accessoires, tenants, supports ou ornements, ce sont des
détails curieux mais qui ne louchent en aucune façon à la question
des armoiries en elles-mêmes.
MOREL DE VOLEINE.
Lettre à M. MOREL DE VOLEINE au sujet des armoiries de la
ville de Lyon.
Monsieur,
M. Vingtrinier a bien voulu me communiquer la note que
vous lui avez donnée pour moi et qui vous a été suggérée par
mon article sur les armoiries de Lyon.
C'est beaucoup d'honneur que vous me faites déjà , en vous
donnant la peine de réfuter mes assertions ; d'abord je reconnais
complètement tous les droits que vous avez à la priorité des
recherches sur le sujet et même je ne prétendrai jamais pouvoir
déployer autant de science des origines, de clarté et d'érudition.
Je suis plus terre-Ã -terre, et, la suite de l'article vous le prou-
vera, je me suis placé à un tout autre point de vue que vous ;
j'ai voulu faire un exposé prouvant ou voulant prouver à des
personnes bien moins versées que vous dans le blason, le rapport
intime qui doit exister entre l'armoirie de la ville ayant chef et
l'état politique dominant. Je pense que l'armoirie de la ville n'est
pas un titre de noblesse ( les plus petites villes en possèdent
presque sans exception) mais une marque, un cachet, que sais-je?
le mot me fait défaut. Ce n'est pas un bien grand privilège, non
plus, qu'une qualité tombant sous le coup des lois des armoiries ou
de la moderne loi des titres. On ne doit donc pas être trop
ifficile sur les justifications du droit pourvu que la figure de