Revue du Lyonnais » série 2 - n°18 ( 1859 ) » pp.529

                          BIBLIOGRAPHIE.                       S29
ses qualités ; c'est d'être trop professeur, et qu'il me pardonne
de le dire, trop professeur de philosophie. Il dogmatise bien,
mais avec une certaine complaisance, et souvent on croirait lire
un Traité complet d'économie politique, rédigé ex-professo. Je
trouve aussi qu'il juge souvent de haut, d'une manière absolue,
avec une sorte de parti pris, qui montre l'abus de la forme
dogmatique et qu'une certaine impétuosité de style contribue
à mettre trop en saillie. Il condamne la charité légale sans
rémission. Pour ma part, je l'aime peu, mais nous avons bien
des institutions qui ne sont, à tout prendre, que de la charité lé-
gale et dont M. Rondelet, lui-même, n'irait pas demander la
suppression en vertu d'une théorie. Il condamne la Bourse d'un
mot, il l'appelle Yantre de Cacus. Je ne suis nullement édifié de
tout ce qui s'y passe ; j'admettrais, volontiers, d'importantes
réformes dans les lois qui régissent le marché des valeurs mobi-
lières ; mais encore, faut-il qu'il y ait un marché pour ces
valeurs. Ces assertions un peu absolues n'ajoutent rien, à la
force de la démonstration principale.
   J'aurais aimé aussi que M. Rondelet fût plus historien, dût-il,
à son tour, me reprocher de l'être trop. Je suis convaincu que
l'histoire lui eût fourni de puissants arguments au service de sa
thèse. Je parle de l'histoire économique, telle qu'elle est étudiée
aujourd'hui en Allemagne par les Rau et les Roscher, et telle
que M. Wolowski a entrepris de nous la faire connaître. La
question du luxe, par exemple, a été traitée par M. Roscher,
avec une précision historique fort remarquable, grâce à laquelle
on sait à merveille, aujourd'hui, pourquoi les objets de pre-
mière nécessité vont enchérissant toujours, tandis que les
produits d'industries moins nécessaires, diminuent de prix,
ou deviennent tout au moins de plus en plus accessibles aux
fortunes médiocres. M. Rondelet donne, de ce fait, une
explication théorique que je ne crois pas être la vraie. Je ne puis
m'empêcher de lui signaler, là, une lacune à combler, ou tout au
moins un point de vue nouveau, auquel la question mériterait
évidemment d'être saisie. Il a justifié l'économie politique théo-
riquement de toute accusation de matérialisme ; resterait à
                                                         34