page suivante »
32 AUCHÉOLOOIE.
qu'il y a lacune de plusieurs lettres au commencement et
à la fin des lignes.
IMP.CAESAR......
VSMAXIMÃ
FELIXAVGPM
PROCOSPRIM
ETFEIVLVERV
NOBILISSIMVS
PRINCEPSIVVENTV
VSVETVSTAT..CON
RESTITVERVNT
MX1ÃIÃŽ
Une restitution de cette inscription est proposée dans
la notice citée. Qu'on veuille bien me pardonner d'en
différer en plusieurs points.
4 e ligne. On n'avait pas dû omettre d'indiquer sur la
pierre la puissance tribunitienne.
Il n'y a pas nécessité de supposer la syllabe GOS avant
PROCOS, l'inscription pouvant se rapporter à l'an de
J.-C. 235 et Maximin n'ayant été consul qu'en 236.
11 ne faut pas, je crois, traduire par primum (pour ta
première fois) les lettres P RIM à la fin de la ligne, parce
que l'on n'accompagnait d'une indication numérale la
mention d'un honneur ou d'une fonction que pour indi-
quer la répétition. D'ailleurs, si je ne me trompe, on ne
voit pas sur les monuments épigraphiques que la préro-
gative impériale dont il s'agit ici, le droit procorisu-
laire (4), soit jamais distinguée par des nombres.
(1) Lampride dit en parlant de Sévère Alexandre : « Déjà à la
mort de Macrin le Sénat lui avait conféré !e titre de César. II reçut