Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
[ Revenir aux résultats de la recherche ]
page suivante »
 212                    HISTOIRE LITÃEBA.IHE
  (papier des exemplaires avec le vase de fleurs). J'ai, en outre, entre
  les mains un exemplaire de l'édition de 1665, qui contient, après
  les neuf pages d'additions à la fin du volume, un supplément de
  trente-deux pages, intitulé •. « Table des Maisons nobles qui ont
  donné des Religieux au monastère de l'Ile-Barbe, et dont on
 promet les généalogies. » Mais voici un fait plus curieux et in-
  connu jusqu'ici aux bibliographes : il n'y a jamais eu qu'une
  seule édition du premier volume des Masures de Vile-Barbe.
  L'édition de Paris, Jean Couterot 1681, n'est pas autre chose
 que l'édition de Lyon, Claude Galbit, 1665 : même nombre de
 pages, mêmes réclames, l'identité est absolue, et la démonstra-
 tion est mathématique. Elle a résulté, après deux minutes d'exa-
 men, de la comparaison que j'ai faite de sept exemplaires mis
 en regard. Voici des différences qui n'infirment nullement cette
 assertion : dans les exemplaires de l'édition lyonnaise de 1665,
 la dernière page porte par erreur le chiffre 516, au lieu de 316 ;
 cette faute est corrigée dans les exemplaires qui portent la date
 de Paris, 1681. J'ai déjà fait mention d'une autre variante.- les
 exemplaires sous la date de Paris, 1681, n'ont pas à la fin de
 la dernière page, 316, six lignes qu'on lit dans l'édition de Lyon.
 Le fait principal n'en demeure pas moins démontré : il n'y a eu
qu'une seule édition du livre des Mazîtres de l'Ile-Barbe, tirée
sur deux papiers, et avec quelques différences au dernier feuillet.
En publiant à Paris, en 1681, la seconde partie chez Jean Cou-
terot, Claude Le Laboureur a fait réimprimer le titre du tome
premier, et il a donné à ce titre la date du tome second. Ces
explications font tomber ce qui a été dit au préjudice des exem-
plaires mélangés, c'est-à-dire dont le premier volume porte la
date de Lyon 1665, tandis que le second porte la date de Paris,
1681 (quelques exemplaires ont même 1682 pour date) : c'est exac-
tement la même chose. Pour avoir l'exemplaire le plus complet
possible, il faut s'assurer qu'on possède, à la fin du tome premier,
les additions en neuf pages et le supplément de trente-deux pages.
    Cette note était sous presse, lorsque j'ai appris que ma décou-
verte avait été faite par d'autres; elle est l'objet d'un supplément
publié par feu Rivoire, libraire, qui s'est beaucoup occupé, au point