Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
[ Revenir aux résultats de la recherche ]
page suivante »
182                     LA REFORME POSTALE
   Soit que l'on évalue le port d'une lettre simple en argent, soit
qu'on l'évalue en litres et centilitres de blé, soit qu'on l'évalue en
heures et minutes de salaire, on trouve toujours l'Angleterre au pre-
mier rang, la France au dernier dans ce tableau.
   En Angleterre, le port d'une lettre simple coûte, en argent, la
parité de 10 c.,en blé 40 centilitres, en salaire, dix à quinze minu-
tes de travail. Ce même port, en France, coûte en argent soixante et
dix-sept centimes, ou en blé quatre cent cinq centilitres, ou en-
fin, en salaire, selon que l'ouvrier est artisan ou agriculteur,
3 heures 42 minutes ou 7 heures 25 minutes de travail. Cette dis-
proportion, déjà si considérable,entre le coût d'une lettre en Angle-
terre et le même coût en France, n'exprime cependant pas encore
toute la vérité. Le tableau qui fait connaître cette disproportion
indique, pour l'Angleterre, la taxe réelle, invariable par ce motif
qu'elle est unique, tandisque, pour la France, il indique une taxe
moyenne. Le tableau suivant contient des calculs identiques à ceux
du tableau précédent pour la taxe minima et pour la taxe tnaœima
du tarif français. 11 présente en même temps, comme point de com-
 paraison, ceux relatifs au tarif anglais.


                            TAXE       COUT D'UN PORT DE LETTRE,
                             d'une

            PAYS.           LETTRE         ES        EN HEURES DE SALAIRE.

                                          BLÉ
                            SIMPLE,
                                        ( litres).              agriculteur.


                             f.   o.       1.          h,   '      h.
        Angleterre. .       », 10       », 40         », 10       », 16


               (minimum).    », 20       1, 05        », 57       2 , 40
        France
              {maximum).     1, 20       6, 30        5, 50      11, 30


   N'eût-il d'autre avantage que de montrer comment des chiffres
 moyens peuvent dissimuler des vérités utiles, ce tableau aurait
 déjà son mérite. Il donne cependant encore d'autres indications