Pour une meilleure navigation sur le site, activez javascript.
[ Revenir aux résultats de la recherche ]
page suivante »
                                    86
à mon traité de l'édit de St-Maur me fait d'autant plus de
plaisir , que personne n'est plus propre à en bien juger que
vous. Mais j'ajouterai encore plus de foi aux louanges que vous
avez la bonté de lui d o n n e r , si vous voulez bien les accom-
pagner de vos remarques sur les endroits qui vous paraîtront
mériter d'être retouchés , comme je ne doute pas qu'il n'y en
ail beaucoup.
    « Je vous rends grâces de l'arrêt du 21 mars 1720 , dont
vous me marquez les circonstances. Si je n'en ai pas parlé ,
ce n'est pas que je n'en fusse bien instruit, tant par les mé-
moires imprimés, que par ce que m'en dirent^ il y a deux
a n s , à Paris , d'habiles avocats , que je consultai là-dessus;
mais mes liaisons avec l'hôtel de Condé m'ont empêché d'en
faire mention. D'ailleurs , il me fâchait de critiquer un arrêt
si récent, el rendu sur les conclusions de M. Blancménil.
J'ai cru qu'il suffisait d'en réfuter les motifs, et j'ai pris ce parti
d'autant plus volontiers qu'il m'a paru que c'était l'avis de
tout le barreau , qui fut très-surpris de l'arrêt. Je sais même,
d'un avocat très-habile de Paris, que l'avocat de madame la
princesse lui avait avoué, après l'arrêt, qu'il ne l'approuvait
pas. Aussi est-on p e r s u a d é , au palais , qu'on y jugea les
personnes plutôt que la t h è s e , et c'est ce qu'il ne me conve-
nait pas d'expliquer.
    « Il est vrai que je n'ai pas parlé de la différence des mères
qui ont passé à de secondes noces et des autres , parce que
j'ai cru que cela regardait moins l'explication de l'édit de St-
Maur que celui des secondes n o c e s , et je n'ai pas voulu
mêler ces matières.
    « Le livre de M. Bynkershoek a pour tilre : Cornelii van
Bynkershoek, J. C. etc., senatoris, Observationum juris romani
UbriVl. in-4°; Lugd. Balav.apudJoan.        Vander Linden,171().U
mérite fort que vous en fassiez l'emplette. C'est un livre dans
le goût des Observations de M. Cujas , et où il y a d'excel-
lentes choses. Le mérite de l'auteur , que je crois le plus
grand jurisconsulte de l'Europe , a été récompensé par la