page suivante »
34
La douleur de ma mère et de mes sœurs ;
Mon propre désespoir ;
Et sur d'autres questions qui lui furent adressées, il ajouta .-
Je n'ai employé ni séduction, ni corruption -, je n'ai point de
complices ; je ne puis vous dire le lieu où s'est opéré la substi-
tution de personnes et la séparation, parce que je ne veux pas
compromettre des hommes innocents.
Dans cet état, M. Montain jeune demande qu'on le juge le
plus promptement possible, si l'on pense qu'il doit être jugé,
parce que le temps qu'on passe en prison avant le jugement,
ne compte pas pour abréger celui qu'on y passe après (1).
Il désire être jugé à Paris plutôt qu'à Lyon; et son vœu,
à cet égard, est conforme au texte des lois.
Règle générale : la connaissance d'un délit doit être portée
devant le tribunal dans le ressort duquel il a été commis.
Cela suffirait pour déterminer la compétence du tribunal de
la Seine ; et que d'ailleurs il est de fait que c'est à Paris seu-
lement qu'on s'est aperçu de l'évasion.
Sous quel prétexte voudrait-on donc renvoyer M. Montain
à Lyon? Serait-ce (comme on l'a laissé entrevoir), parce
que l'article 518 du Code d'instruction criminelle dit que :
« La reconnaissance de l'identité d'un individu condamné,
« évadé et repris, sera faite par la cour qui aura prononcé
•« la condamnation.—lien sera de même de l'identité d'un
« individu condamné à la déportation ou au bannissement,
« qui aura enfreint son ban et sera repris: et la cour, en
t
« prononçant l'identité, lui appliquera de plus la peine atta-
« chée par la loi à son infraction. »
Mais il est évident que cet article ne peut, en aucune ma-
nière, s'appliquer à M. Montain jeune. Il n'est pas l'homme
(1) On verra ci-après que le maximum de la peine encourue par M. Mon-
tain jeune, serait de «rois mois ; et que le minimum pourrait se restreindre
à six jours d'emprisonnement. Or, il y a déjà un mois qu'il est détenu, et il
n'est pas mêms encore décidé oft il sera juge.